正文 第1节
推荐阅读： 宝鉴 扶明录 叶辰萧初然 重生之再铸青春 女神的上门豪婿(又名:女神的超级赘婿,主角:赵旭) 女神的上门豪婿 女神的上门贵婿 逆天丹帝 神魂丹帝 神魂丹帝 重生之搏浪大时代 仙府种田 这个领主大人非常科学 六指诡医 重生之我真是富三代 刚被悔婚超级天后带娃堵门 踏枝 叶君临
:透米迦勒整理
附：本作品来自互联网,本人不做任何负责内容版权归作者所有
＃0
东亚经济奇迹
东亚发展模型
透过政府干预而增长的“日本模型”亦不能应用在东亚发展国家中，原因是套用在发展中东亚国的模型，至少已有5个。
香港及新加坡
虽然两个城市与其他增长迅速的岛屿，尤其马尔他甚为相似，但两者在区内可算是各自精彩。纵使他们在30年代末期已是地位巩固的转口港，但贸易方向截然不同。有趣的是，这点奠定两个城市走向不同经济发展方向的相异处往往倍受忽视。香港向中国输入原材料，而从中国输出劳动密集制成品。40年代末期，众多中国企业家逃往香港及台湾，其中主要来自上海的能带机械逃难。部分企业家甚至向保险索偿机械器材的损失，以获得营运资金。他们迅速地发展及扩展其出口业务，专营塑胶花c成衣c纺织c玩具c运动用品及其他劳动密集货品。香港的英国殖国地政府提供了中立的经济环境：低盈利进口关税25带来宏观经济的稳定局面c低统一公司及个人收税原先125，上升至175，及主要来自流动盈利，为原先少于200万，后增长至600万的人口，迅速建立了社会及物质的基础。由于经济规模少及开放，货币政策的工具无异较弱。移民控制如劳工政策，因而亦成为影响经济活动的主要工具。
＃1
由于缺乏农业，香港以最高的价钱输入食品，而将其他廉价消费品及输入品输出亦紧随而来。要是考虑欠周的国家有意将廉价货物在香港倾销，香港消费者及制造商会非常高兴。
低通胀及不断增长的出口，鼓励人民储蓄及投资。此外，对海外投资的开放态度亦有利于极具支持性的经济环境。虽然输出口制造起初以本地为主，但香港后期吸引海外企业，利用香港劳动人口生产劳动密集货品出口。这有助香港通向全球市场及全球科技“架”。只要没有为出口商提供保护或“赠送”奖励，如免税期，海外投资者剥削经济的危险便不会出现。
政府管制大都受制于土地计划。计划目的是令香港这个人口密集的岛屿及其邻近地区适合居住。虽然取缔潜建楼宇交由私人户主拥有，但公共投资仍包括公共房屋。
大批移民流入引发激烈的斗争并激化了灵活性。正如在大部分的发展中国家，吸纳大量员工的并非工厂，而是涉及经济范围的“非正式”行业。分包合同透过非正式及正式聘请来加强劳工使用率。随着经济迅速增长，劳动人口的技术及其工资亦大大提高，每年实质增长有15，而正迅速增长的在职家庭收入亦上升。香港经济亦因为旅游业而变得多元化，而金融服务c大规模传统贸易行业及不断增长的制造出口，对香港经济有着举足轻重的影响。所有来自中国的各类型制造品出口的中间人服务扩张，情况自1979年中国开放政策实施后更有上升趋势。而香港制造业亦变得非常成熟。
＃2
随着资金上升，香港企业家着手投资海外，以便利用其管理及市场经济来扩充生产。直至70年代末期，这些企业家在众多发展中国家，尤其亚洲的出口工业，已成为重要投资者。
由于中国的对外开放，厂家便纷纷将非技术性的劳动密集运作迁往大陆。估计香港企业家目前在中国雇用的员工人数至少有400万人，单在珠江三角洲已有300万人。他们主要负责出口制造，人数远远超过香港总劳动人口。虽然中国生产人数较香港的多出100万，但香港的制造出口接近300亿美元，而中国则只有650亿。由于香港主要集中较高技术生产过程，所以以每一元计，香港的增值额较中国高。
新加坡与香港刚好相反，属向内为主的转口港，为马来西亚c印尼及泰国从其他地方输入制成品，及负责将其基本产品，主要是锡c椰油及树胶c进行分类c包装及分工，然后再输出国外。
新加坡自50年代末期取得后，由于得到世界银行及其他国际机构支持，遂成为马来西亚联邦的向内为主制造中心。这正好配合李光耀新社会主义政府的意识形态。他希望新加坡成为马来西亚农业腹地的工业中心。新加坡政府透过直接投资及“挑选赢家”保护联邦市场输入代替品，从而在制造业担当重要角色。然而，基于联邦的种族组合，尤其新加坡以华人为主，李光耀的展望未能实践。新加坡于1965年脱离马来西亚联邦。
＃3
新加坡迅即发现自己须面对多重严峻打击。首先，英国有意撤回军队，而英国驻军一直是新加坡经济的主要经济资源。另外，由于联邦逐渐变得自我保护，新加坡亦继而失去马来西亚这个市场。与此同时，印尼提出对抗政策，试图从新加坡手中取回印尼输出口的中间人角色。
1965年，新加坡人的资金，继日本之后是全亚洲最高，但失业率至少有13。由马克思主义者领导的工会，行动激进，造成工业关系非常恶劣。于是政府向工会游说，要经济繁荣c就业率增长及资金上升，工会行动得理性化。此外，正式工会行业以外的工人利益亦须受到关注。
一夜之间，新加坡由向内出口转为向外出口。这种急剧的转变可在新加坡发生，原因是她在马来西亚两年期间，所行的保护主义道路不是太远。有别于香港，新加坡没有向海外销售劳动密集制成品的经验。因此，新加坡邀请世界各地，尤其美国c日本及欧洲国家，使用其劳动人口及基础设施作为出口基地，新加坡能成功吸引国际企业，在于她能提供一个健全的社会基础设施教育及保健，一个个全球竞争性及高效率的实质基础设施交通及电子通讯，以及一个廉洁的政府。此外，新加坡亦提供高级住宅，起初只限于公营部门，但后来仍售与私人拥有。这对经济生产力及政治稳定有莫大贡献。
仅仅3年后，即1968年，新加坡的制成品出口及经济突飞猛进。直至70年代，新加坡出现劳工短缺，所以从马亚西亚c菲律宾及其他邻近国家输人gastarbeiter。
＃4
由于贸易持续增长，新加坡大有机会成为全球第二大港口首位是纽约。与此同时，新加坡旅游业昌盛c金融业亦在发展当中。
香港方面，低通胀及稳定汇率鼓励高储蓄及投资。作为刺激私人屋宇及退休储蓄的公积金，为公共投资提供资源。经济开放再次限制货币工具的使用。
当实质资金上升，制造业及其他行业更趋复杂化。在不足30年间，由电子零件的简单装配，转移到零件制造的精密工程，以至“机械人”生产。新“三角”政策现已实行，目的是在马来西亚及印尼，从那些对新加坡已没有经济效率的工业，聘用相对没有技能的廉价劳工。到90年代末期，单在印刷副产品工业工作的员工有50万人。新加坡有超过七成的制造出口由外国企业生产。正如香港一样，由于没有保护政策，及为数甚少的本土管制，再加上销售地点主要以世界市场为主，外国企业难以在新加坡取得垄断地位，有异于香港殖民地政府。新加坡政府自1959年宣布后，有着浓烈的干涉主义味道。生产公共投资由向内及干涉主义政策衍生。新加坡亦成立经济发展局，目的是以一个“一站店”的模式处理迅速的市场流入，尤其协助对经济甚为重要的外国投资者进驻本地市场。新加坡政府仍采用由马亚西亚联邦规例制定的免税期。及为外国公司提供保护主义环境c信贷及土地资助。而这些已成为经济发展局官员与外国投资者磋商的主要“卖点”。但与会的投资者指出，这些好处对他们作投资决策没有太大影响，这亦证实了其他国家的经验。
＃5
新加坡试图“挑选赢家”的政策有碍生产，所以不久便遭抛弃。而由官方“挑选”的首个出口工业，成衣及纺织，亦彻底失败，成衣出口从未“出口”，相反电子装配却兴盛起来。而获得丰厚资助的“新加坡丝”亦告失败，最后亦被放弃。自从一间享负盛名的照相机企业，在新加坡取得垄断地位后倒闭，剥夺新加坡发展镜片科技机会后，新加坡已对“挑选赢家”失去信心。由于新加坡官员有意维持管理环境，有关的讨论仍持续不断。但新加坡政府为了顺从市场走势，特别是要争取爬上技术及科技阶梯的机会，也决定放弃选赢家政策。
经过25年非常成功的发展，新加坡政府明白，他们大部分的干预要不是有碍生产，便是多余，所以正着手撤消参与商业生产，及考虑进一步私有化，甚至包括“公共货品”。收入税收亦相对高对企业征收接近50，要是再加上公积金供款，个人的征税还要高。政府亦有意取消征税优惠以支持低企业税，务求提高效率。信贷资助到70年代已大大削减。有人认为减少公共干预可让众多有为的政府官员投身商界，更能让他们发挥所长。
新加坡政府透过空间计划，对经济发展及提高人民生活水平所作的主要贡献，更甚于香港政府。新加坡是一个花园城市，在没有付出任何经济成本下，注重环境建设及自然美。在城市运输政策方面，新加坡处于全球领导地位。大众公共交通完善。纵使人民拥有汽车比率高，但交通挤塞情况绝无仅有。价格往往与宽松管制共同使用，以达到社会美满。
＃6
台湾及韩国
两国经济的“初步情况”颇具分别。台湾在30年代的农业经济发展颇为不俗，亦没有受到二次大战太大影响，到40年代末期，更有大批来自中国的技术人员及企业家流入。正如香港情况一样，这些新移民大都拥有资金c机械及世界市场知识。相反，韩国则饱受内战摧残。50年代早期，韩国非常贫穷，人均收入比菲律宾还要低。到冬天，更有成千上万的人民在饥寒交迫下死去。两国亦曾因为殖民地主及其封建合作者剥夺他们土地拥有权，而进行多次土地改革，但至50年代，由于向内及保护主义政策，亦导致农业停滞不前。财政问题亦紧随保护主义出现。而两国在严重的财政大萧条的打击下，须寻求避难所。利率须维持低水平，而借贷则经由政府推出，再配给大型企业。50年代的大笔资助不是被贪官污吏花掉，便是往海外汇款甚至遭浪费。当时通胀过高c汇率过高c经济不景气亦随之而来。但令人惊叹的是，该段期间的教育经费及对初步工业的保护，正奠定日后工业出口的基础。两国的贸易进步都须与政策偏见对衡。
随着经济政策的改变，台湾终在50年代末期开始发展，而韩国则在60年代初期开始。其实，加速两国发展的元素，是由于美国减少甚至撤消对他们的庞大非军事援助。两国随即改革财政政策，及致力平衡预算案，基础设施亦在此架构下展开。货币政策须在没有严重削弱经济情况下收紧，通胀亦已得到控制，而汇率亦须降低以平衡供款均衡水平及维持经济稳定。
＃7
无论在台湾或韩国，改革者都没有足够的政治力量推翻保护主义，或引入具竞争性的财政体系。因此，它们须尝试透过撤销农业及出口的保护政策及利用贷款配给来达到“中立”。
对抗保护主义政策的方法当中，最重要的是不会带来副作用，让出口商透过人口限制及人口税的豁免，以全球价格输入原料。其他好处包括对农业原料的资助c提供通往本地市场的专有渠道透过专营及进军市场限制。“浪费津贴”c资助贷款及免税期能否刺激出口不但已受到质疑，而且有损经济，负责的行政队伍往往都是些想法主观c行事有碍生产的人。
要解决保护主义及对抗干预主义所产生的问题，代价沉重。财政“萧条”歪曲了行内及行业间的投资。推行周详的减轻农村贫穷计划旨在减低人们对农业的偏见所造成的影响。大规模直接干预制造及服务工业是必须的，务求舒缓为不同生产成本而设的“特定”关税带来的影响。这大大有利大型企业及员工。
“非正式”的劳动人口须承受保护主义，以及因对抗保护主义而起的干预及津贴所衍生的代价。歪曲政策制造政府财政及宏观经济成本，削弱了社会及环境基金的供应。房屋及其他社会福利设施方面都落在香港及新加坡后面。当台湾及韩国的人均收入上升，他们的保护主义连同补助政策被视为是对抗关税及贸易税协定gatt。贸易报复问题一触即发。
＃8
韩国在60年代末期以及70年代末期，恢复公共投资，及资助私营企业投资“基本”工业。居所工业保护主义意识形态是部分推动力，但策略考虑亦是主要元素。韩国曾试图建设金属加工c重型工程及化学工业，但成本昂贵，并导致政府财政问题及通胀出现。只有钢铁业，在取得首次高资助后，便达到国际竞争水平。
韩国的财政分配促成多个大型财团势力的扩张，受害的是中小型企业。直至80年代，缺乏中小型企业无异有碍出口及总体增长，而且亦证明，要削弱大型财团的经济及政治力量，简直是异想天开。韩国政府未能发展一个具效率及竞争力的财政体系亦导致韩国企业只顾利用人口生产机械，而忽略了本地生产机械，从而防碍资本货物工业的发展。
韩国财政政策较台湾的抑压。台湾较次要及“非正式”的市场为中小型企业而设，而且台湾企业的发展较韩国的多元化。此外，台湾政策对外资较为开放。韩国大财团能成功地防止外国投资者竞争的同时，亦导致部分工业的技术发展相对疲弱。
韩国及台湾率先创立一个主要为外国企业提供相当于自由贸易基地的出口加工地区，让这些企业以国际价钱取得输入品。设于韩c台两国的出口加工地区的优势在于她们没有语言沟通c贪污，以及日本投资者在日本前殖民地所面对的政治问题。马山及ka一shiung，东亚出口加工地区的创立地，运作得非常成功。自60年代中期起，与全球发展中国家的700多个地区相比，成绩尤为突出。稳定的经济环境是成功的重要因素。
＃9
大多数的干预主义行动只是表面功夫。汉城有一个“战争房”，墙上都布满了个别企业出口趋势显示板。而贸易部长及主要出口企业总裁均有直线电话，方便联系。
韩c台两国的成功，在某程度上可归功于两国的公共干预主义。由于两国忽略了政策中未革新元素所带来的歪曲现象，因而利用干预主义抵削这些现象是必须的。但同时，由于有关保护主义及管制的利益在60及70年代期间不断扩展，要透过紧缩保护及开放金融市场来改革两个经济，就显得难上加难。就将价格定为中位数而言，台湾便做得较韩国出色，原因是韩国仍维持她一贯的浓厚干预主义。韩国经济的相对脆弱性，以及政治不稳定，都是因为干预主义而付出的沉重代价。
印尼c马来西亚及泰国
50年代期间，马来西亚拥有强健的基本产品出口经济，但印尼及泰国，虽然农业资源相对丰富，却属全球贫穷国家。三个国家均采用保守的宏观经济政策印尼在1965年后采用，奉行平衡预算案及严紧货币措施。如新加坡一样，泰国及马来西亚，在控制通胀方面非常成功。印尼及马来西亚纵然面对石油价格暴涨，在70年代的宏观经济仍算稳定。
印马泰三国一直以输入替代品为主，但在保护输入替代品制造方面，则较50年代的台湾及韩国，以及直至80年代的其他发展中国家弱。在泰国及印尼，走私令经济更加开放。审慎的宏观经济政策，再加上相对中立的贸易，不但加速了农业发展，而且促进60年代的农业及矿物出口趋向多元化。
＃10
70年代期间，马来西亚及泰国走向出口制造，以及本地及外国投资，包括香港及台湾。到80年代，由于石油价格下降，印尼加入泰国及马来西亚行列，成为出口劳动密集制造商。相对较小型的生产商占领先地位。
到70年代，三个国家的保护主义者只着眼利益，致力增强保护及寻求其他形式的工业资助，从而促使对抗保护主义的政策的成立。包括撤销以数量计的进口限制。当时亦有引入贷款资助及免税期，但效力不大。寻求租金遂得到鼓励，但到80年代期间，贸易政策改革亦能成功地在这三个国家推行。
由于非正式工业的经济机会不断增长，大大降低印尼全球第三大发展中国家c泰国及马来西亚的失业率及就业不足率。她们三国虽然离提供合理的生活水平还有一段距离，但与区内的菲律宾及大部分发展中国家相比，发展进度已算不俗。
中国
中国是唯一一个中央策划，或前中央策划国家，于80年代期间经济急剧增长。中国由经济停滞不前，至戏剧性的出现，要归功于两个工业。由集体耕作至个人耕作的农业生产复苏，促成经济改革。70年代末期，食物短缺问题迫在眉睫，中国政府不单转向细规模的个人耕作，而且还更进一步减除对农业的误解。以往有意降低农业价格，再加上推行高度保护政策，目的是刺激工业化。虽然由国家经营的制造及服务行业运作欠善，令服务行业受到压迫，以至削弱了多重经济效益，但农业生产及农村收入却有急剧的上升。
＃11
出口亦担任一个关键的角色。由1948年至1978年的出口低微，只占国民生产总值的1－2。出口的增值零件以国际价格更低；换言之，生产众多出口的本地成本较从海外购买的高。出口货品差，市场推广恶劣，促使大部分货品经由香港转售。
当经济不景气迫使中国在1979年推行开放政策，五个获政府相当投资的特别经济区得以成立，当即成为“世界之窗”。这些经济区从外国注入高科技c与外资进行试验及从中国输出货物。到80年代，14个各自取得不同程度的中央投资基金及自由度的沿岸城市，亦成为特别经济区，自此而后，更多的特别区，包括海南岛及上海的浦东区，亦相继成立。这些特别经济区成立至今已有10年。基于政治理由，他们全须被视为成功例子。纵然劳工流动在中国不获批准，但这些特别经济区吸引了大批劳动人口。此外，他们亦为本地企业及负责其运作的高干带来丰厚的财富。然而，成本收益分析显示，特别经济区浪费公共基金的程度足以令人诧异。而所选用的资本密集科技，不太适用于本地情
快眼看书小说阅读_www.bookcu.com
附：本作品来自互联网,本人不做任何负责内容版权归作者所有
＃0
东亚经济奇迹
东亚发展模型
透过政府干预而增长的“日本模型”亦不能应用在东亚发展国家中，原因是套用在发展中东亚国的模型，至少已有5个。
香港及新加坡
虽然两个城市与其他增长迅速的岛屿，尤其马尔他甚为相似，但两者在区内可算是各自精彩。纵使他们在30年代末期已是地位巩固的转口港，但贸易方向截然不同。有趣的是，这点奠定两个城市走向不同经济发展方向的相异处往往倍受忽视。香港向中国输入原材料，而从中国输出劳动密集制成品。40年代末期，众多中国企业家逃往香港及台湾，其中主要来自上海的能带机械逃难。部分企业家甚至向保险索偿机械器材的损失，以获得营运资金。他们迅速地发展及扩展其出口业务，专营塑胶花c成衣c纺织c玩具c运动用品及其他劳动密集货品。香港的英国殖国地政府提供了中立的经济环境：低盈利进口关税25带来宏观经济的稳定局面c低统一公司及个人收税原先125，上升至175，及主要来自流动盈利，为原先少于200万，后增长至600万的人口，迅速建立了社会及物质的基础。由于经济规模少及开放，货币政策的工具无异较弱。移民控制如劳工政策，因而亦成为影响经济活动的主要工具。
＃1
由于缺乏农业，香港以最高的价钱输入食品，而将其他廉价消费品及输入品输出亦紧随而来。要是考虑欠周的国家有意将廉价货物在香港倾销，香港消费者及制造商会非常高兴。
低通胀及不断增长的出口，鼓励人民储蓄及投资。此外，对海外投资的开放态度亦有利于极具支持性的经济环境。虽然输出口制造起初以本地为主，但香港后期吸引海外企业，利用香港劳动人口生产劳动密集货品出口。这有助香港通向全球市场及全球科技“架”。只要没有为出口商提供保护或“赠送”奖励，如免税期，海外投资者剥削经济的危险便不会出现。
政府管制大都受制于土地计划。计划目的是令香港这个人口密集的岛屿及其邻近地区适合居住。虽然取缔潜建楼宇交由私人户主拥有，但公共投资仍包括公共房屋。
大批移民流入引发激烈的斗争并激化了灵活性。正如在大部分的发展中国家，吸纳大量员工的并非工厂，而是涉及经济范围的“非正式”行业。分包合同透过非正式及正式聘请来加强劳工使用率。随着经济迅速增长，劳动人口的技术及其工资亦大大提高，每年实质增长有15，而正迅速增长的在职家庭收入亦上升。香港经济亦因为旅游业而变得多元化，而金融服务c大规模传统贸易行业及不断增长的制造出口，对香港经济有着举足轻重的影响。所有来自中国的各类型制造品出口的中间人服务扩张，情况自1979年中国开放政策实施后更有上升趋势。而香港制造业亦变得非常成熟。
＃2
随着资金上升，香港企业家着手投资海外，以便利用其管理及市场经济来扩充生产。直至70年代末期，这些企业家在众多发展中国家，尤其亚洲的出口工业，已成为重要投资者。
由于中国的对外开放，厂家便纷纷将非技术性的劳动密集运作迁往大陆。估计香港企业家目前在中国雇用的员工人数至少有400万人，单在珠江三角洲已有300万人。他们主要负责出口制造，人数远远超过香港总劳动人口。虽然中国生产人数较香港的多出100万，但香港的制造出口接近300亿美元，而中国则只有650亿。由于香港主要集中较高技术生产过程，所以以每一元计，香港的增值额较中国高。
新加坡与香港刚好相反，属向内为主的转口港，为马来西亚c印尼及泰国从其他地方输入制成品，及负责将其基本产品，主要是锡c椰油及树胶c进行分类c包装及分工，然后再输出国外。
新加坡自50年代末期取得后，由于得到世界银行及其他国际机构支持，遂成为马来西亚联邦的向内为主制造中心。这正好配合李光耀新社会主义政府的意识形态。他希望新加坡成为马来西亚农业腹地的工业中心。新加坡政府透过直接投资及“挑选赢家”保护联邦市场输入代替品，从而在制造业担当重要角色。然而，基于联邦的种族组合，尤其新加坡以华人为主，李光耀的展望未能实践。新加坡于1965年脱离马来西亚联邦。
＃3
新加坡迅即发现自己须面对多重严峻打击。首先，英国有意撤回军队，而英国驻军一直是新加坡经济的主要经济资源。另外，由于联邦逐渐变得自我保护，新加坡亦继而失去马来西亚这个市场。与此同时，印尼提出对抗政策，试图从新加坡手中取回印尼输出口的中间人角色。
1965年，新加坡人的资金，继日本之后是全亚洲最高，但失业率至少有13。由马克思主义者领导的工会，行动激进，造成工业关系非常恶劣。于是政府向工会游说，要经济繁荣c就业率增长及资金上升，工会行动得理性化。此外，正式工会行业以外的工人利益亦须受到关注。
一夜之间，新加坡由向内出口转为向外出口。这种急剧的转变可在新加坡发生，原因是她在马来西亚两年期间，所行的保护主义道路不是太远。有别于香港，新加坡没有向海外销售劳动密集制成品的经验。因此，新加坡邀请世界各地，尤其美国c日本及欧洲国家，使用其劳动人口及基础设施作为出口基地，新加坡能成功吸引国际企业，在于她能提供一个健全的社会基础设施教育及保健，一个个全球竞争性及高效率的实质基础设施交通及电子通讯，以及一个廉洁的政府。此外，新加坡亦提供高级住宅，起初只限于公营部门，但后来仍售与私人拥有。这对经济生产力及政治稳定有莫大贡献。
仅仅3年后，即1968年，新加坡的制成品出口及经济突飞猛进。直至70年代，新加坡出现劳工短缺，所以从马亚西亚c菲律宾及其他邻近国家输人gastarbeiter。
＃4
由于贸易持续增长，新加坡大有机会成为全球第二大港口首位是纽约。与此同时，新加坡旅游业昌盛c金融业亦在发展当中。
香港方面，低通胀及稳定汇率鼓励高储蓄及投资。作为刺激私人屋宇及退休储蓄的公积金，为公共投资提供资源。经济开放再次限制货币工具的使用。
当实质资金上升，制造业及其他行业更趋复杂化。在不足30年间，由电子零件的简单装配，转移到零件制造的精密工程，以至“机械人”生产。新“三角”政策现已实行，目的是在马来西亚及印尼，从那些对新加坡已没有经济效率的工业，聘用相对没有技能的廉价劳工。到90年代末期，单在印刷副产品工业工作的员工有50万人。新加坡有超过七成的制造出口由外国企业生产。正如香港一样，由于没有保护政策，及为数甚少的本土管制，再加上销售地点主要以世界市场为主，外国企业难以在新加坡取得垄断地位，有异于香港殖民地政府。新加坡政府自1959年宣布后，有着浓烈的干涉主义味道。生产公共投资由向内及干涉主义政策衍生。新加坡亦成立经济发展局，目的是以一个“一站店”的模式处理迅速的市场流入，尤其协助对经济甚为重要的外国投资者进驻本地市场。新加坡政府仍采用由马亚西亚联邦规例制定的免税期。及为外国公司提供保护主义环境c信贷及土地资助。而这些已成为经济发展局官员与外国投资者磋商的主要“卖点”。但与会的投资者指出，这些好处对他们作投资决策没有太大影响，这亦证实了其他国家的经验。
＃5
新加坡试图“挑选赢家”的政策有碍生产，所以不久便遭抛弃。而由官方“挑选”的首个出口工业，成衣及纺织，亦彻底失败，成衣出口从未“出口”，相反电子装配却兴盛起来。而获得丰厚资助的“新加坡丝”亦告失败，最后亦被放弃。自从一间享负盛名的照相机企业，在新加坡取得垄断地位后倒闭，剥夺新加坡发展镜片科技机会后，新加坡已对“挑选赢家”失去信心。由于新加坡官员有意维持管理环境，有关的讨论仍持续不断。但新加坡政府为了顺从市场走势，特别是要争取爬上技术及科技阶梯的机会，也决定放弃选赢家政策。
经过25年非常成功的发展，新加坡政府明白，他们大部分的干预要不是有碍生产，便是多余，所以正着手撤消参与商业生产，及考虑进一步私有化，甚至包括“公共货品”。收入税收亦相对高对企业征收接近50，要是再加上公积金供款，个人的征税还要高。政府亦有意取消征税优惠以支持低企业税，务求提高效率。信贷资助到70年代已大大削减。有人认为减少公共干预可让众多有为的政府官员投身商界，更能让他们发挥所长。
新加坡政府透过空间计划，对经济发展及提高人民生活水平所作的主要贡献，更甚于香港政府。新加坡是一个花园城市，在没有付出任何经济成本下，注重环境建设及自然美。在城市运输政策方面，新加坡处于全球领导地位。大众公共交通完善。纵使人民拥有汽车比率高，但交通挤塞情况绝无仅有。价格往往与宽松管制共同使用，以达到社会美满。
＃6
台湾及韩国
两国经济的“初步情况”颇具分别。台湾在30年代的农业经济发展颇为不俗，亦没有受到二次大战太大影响，到40年代末期，更有大批来自中国的技术人员及企业家流入。正如香港情况一样，这些新移民大都拥有资金c机械及世界市场知识。相反，韩国则饱受内战摧残。50年代早期，韩国非常贫穷，人均收入比菲律宾还要低。到冬天，更有成千上万的人民在饥寒交迫下死去。两国亦曾因为殖民地主及其封建合作者剥夺他们土地拥有权，而进行多次土地改革，但至50年代，由于向内及保护主义政策，亦导致农业停滞不前。财政问题亦紧随保护主义出现。而两国在严重的财政大萧条的打击下，须寻求避难所。利率须维持低水平，而借贷则经由政府推出，再配给大型企业。50年代的大笔资助不是被贪官污吏花掉，便是往海外汇款甚至遭浪费。当时通胀过高c汇率过高c经济不景气亦随之而来。但令人惊叹的是，该段期间的教育经费及对初步工业的保护，正奠定日后工业出口的基础。两国的贸易进步都须与政策偏见对衡。
随着经济政策的改变，台湾终在50年代末期开始发展，而韩国则在60年代初期开始。其实，加速两国发展的元素，是由于美国减少甚至撤消对他们的庞大非军事援助。两国随即改革财政政策，及致力平衡预算案，基础设施亦在此架构下展开。货币政策须在没有严重削弱经济情况下收紧，通胀亦已得到控制，而汇率亦须降低以平衡供款均衡水平及维持经济稳定。
＃7
无论在台湾或韩国，改革者都没有足够的政治力量推翻保护主义，或引入具竞争性的财政体系。因此，它们须尝试透过撤销农业及出口的保护政策及利用贷款配给来达到“中立”。
对抗保护主义政策的方法当中，最重要的是不会带来副作用，让出口商透过人口限制及人口税的豁免，以全球价格输入原料。其他好处包括对农业原料的资助c提供通往本地市场的专有渠道透过专营及进军市场限制。“浪费津贴”c资助贷款及免税期能否刺激出口不但已受到质疑，而且有损经济，负责的行政队伍往往都是些想法主观c行事有碍生产的人。
要解决保护主义及对抗干预主义所产生的问题，代价沉重。财政“萧条”歪曲了行内及行业间的投资。推行周详的减轻农村贫穷计划旨在减低人们对农业的偏见所造成的影响。大规模直接干预制造及服务工业是必须的，务求舒缓为不同生产成本而设的“特定”关税带来的影响。这大大有利大型企业及员工。
“非正式”的劳动人口须承受保护主义，以及因对抗保护主义而起的干预及津贴所衍生的代价。歪曲政策制造政府财政及宏观经济成本，削弱了社会及环境基金的供应。房屋及其他社会福利设施方面都落在香港及新加坡后面。当台湾及韩国的人均收入上升，他们的保护主义连同补助政策被视为是对抗关税及贸易税协定gatt。贸易报复问题一触即发。
＃8
韩国在60年代末期以及70年代末期，恢复公共投资，及资助私营企业投资“基本”工业。居所工业保护主义意识形态是部分推动力，但策略考虑亦是主要元素。韩国曾试图建设金属加工c重型工程及化学工业，但成本昂贵，并导致政府财政问题及通胀出现。只有钢铁业，在取得首次高资助后，便达到国际竞争水平。
韩国的财政分配促成多个大型财团势力的扩张，受害的是中小型企业。直至80年代，缺乏中小型企业无异有碍出口及总体增长，而且亦证明，要削弱大型财团的经济及政治力量，简直是异想天开。韩国政府未能发展一个具效率及竞争力的财政体系亦导致韩国企业只顾利用人口生产机械，而忽略了本地生产机械，从而防碍资本货物工业的发展。
韩国财政政策较台湾的抑压。台湾较次要及“非正式”的市场为中小型企业而设，而且台湾企业的发展较韩国的多元化。此外，台湾政策对外资较为开放。韩国大财团能成功地防止外国投资者竞争的同时，亦导致部分工业的技术发展相对疲弱。
韩国及台湾率先创立一个主要为外国企业提供相当于自由贸易基地的出口加工地区，让这些企业以国际价钱取得输入品。设于韩c台两国的出口加工地区的优势在于她们没有语言沟通c贪污，以及日本投资者在日本前殖民地所面对的政治问题。马山及ka一shiung，东亚出口加工地区的创立地，运作得非常成功。自60年代中期起，与全球发展中国家的700多个地区相比，成绩尤为突出。稳定的经济环境是成功的重要因素。
＃9
大多数的干预主义行动只是表面功夫。汉城有一个“战争房”，墙上都布满了个别企业出口趋势显示板。而贸易部长及主要出口企业总裁均有直线电话，方便联系。
韩c台两国的成功，在某程度上可归功于两国的公共干预主义。由于两国忽略了政策中未革新元素所带来的歪曲现象，因而利用干预主义抵削这些现象是必须的。但同时，由于有关保护主义及管制的利益在60及70年代期间不断扩展，要透过紧缩保护及开放金融市场来改革两个经济，就显得难上加难。就将价格定为中位数而言，台湾便做得较韩国出色，原因是韩国仍维持她一贯的浓厚干预主义。韩国经济的相对脆弱性，以及政治不稳定，都是因为干预主义而付出的沉重代价。
印尼c马来西亚及泰国
50年代期间，马来西亚拥有强健的基本产品出口经济，但印尼及泰国，虽然农业资源相对丰富，却属全球贫穷国家。三个国家均采用保守的宏观经济政策印尼在1965年后采用，奉行平衡预算案及严紧货币措施。如新加坡一样，泰国及马来西亚，在控制通胀方面非常成功。印尼及马来西亚纵然面对石油价格暴涨，在70年代的宏观经济仍算稳定。
印马泰三国一直以输入替代品为主，但在保护输入替代品制造方面，则较50年代的台湾及韩国，以及直至80年代的其他发展中国家弱。在泰国及印尼，走私令经济更加开放。审慎的宏观经济政策，再加上相对中立的贸易，不但加速了农业发展，而且促进60年代的农业及矿物出口趋向多元化。
＃10
70年代期间，马来西亚及泰国走向出口制造，以及本地及外国投资，包括香港及台湾。到80年代，由于石油价格下降，印尼加入泰国及马来西亚行列，成为出口劳动密集制造商。相对较小型的生产商占领先地位。
到70年代，三个国家的保护主义者只着眼利益，致力增强保护及寻求其他形式的工业资助，从而促使对抗保护主义的政策的成立。包括撤销以数量计的进口限制。当时亦有引入贷款资助及免税期，但效力不大。寻求租金遂得到鼓励，但到80年代期间，贸易政策改革亦能成功地在这三个国家推行。
由于非正式工业的经济机会不断增长，大大降低印尼全球第三大发展中国家c泰国及马来西亚的失业率及就业不足率。她们三国虽然离提供合理的生活水平还有一段距离，但与区内的菲律宾及大部分发展中国家相比，发展进度已算不俗。
中国
中国是唯一一个中央策划，或前中央策划国家，于80年代期间经济急剧增长。中国由经济停滞不前，至戏剧性的出现，要归功于两个工业。由集体耕作至个人耕作的农业生产复苏，促成经济改革。70年代末期，食物短缺问题迫在眉睫，中国政府不单转向细规模的个人耕作，而且还更进一步减除对农业的误解。以往有意降低农业价格，再加上推行高度保护政策，目的是刺激工业化。虽然由国家经营的制造及服务行业运作欠善，令服务行业受到压迫，以至削弱了多重经济效益，但农业生产及农村收入却有急剧的上升。
＃11
出口亦担任一个关键的角色。由1948年至1978年的出口低微，只占国民生产总值的1－2。出口的增值零件以国际价格更低；换言之，生产众多出口的本地成本较从海外购买的高。出口货品差，市场推广恶劣，促使大部分货品经由香港转售。
当经济不景气迫使中国在1979年推行开放政策，五个获政府相当投资的特别经济区得以成立，当即成为“世界之窗”。这些经济区从外国注入高科技c与外资进行试验及从中国输出货物。到80年代，14个各自取得不同程度的中央投资基金及自由度的沿岸城市，亦成为特别经济区，自此而后，更多的特别区，包括海南岛及上海的浦东区，亦相继成立。这些特别经济区成立至今已有10年。基于政治理由，他们全须被视为成功例子。纵然劳工流动在中国不获批准，但这些特别经济区吸引了大批劳动人口。此外，他们亦为本地企业及负责其运作的高干带来丰厚的财富。然而，成本收益分析显示，特别经济区浪费公共基金的程度足以令人诧异。而所选用的资本密集科技，不太适用于本地情
快眼看书小说阅读_www.bookcu.com