作品相关 从小事看人，浅谈刘备的性格特点
推荐阅读： 宝鉴 扶明录 叶辰萧初然 重生之再铸青春 女神的上门豪婿(又名:女神的超级赘婿,主角:赵旭) 女神的上门豪婿 女神的上门贵婿 逆天丹帝 神魂丹帝 神魂丹帝 重生之搏浪大时代 仙府种田 这个领主大人非常科学 六指诡医 重生之我真是富三代 刚被悔婚超级天后带娃堵门 踏枝 叶君临
想签约出书，所以准备大改，好使本书看起来更像小说，现在写得象白话编年史。考虑到更新速度，所以准备从第四编改起，这一编就不大动了。这学期要写学位论文，准备答辩，所以不能保证一日一更，不过会保证月更三万字，也就是每月保证更新十次！
――――――――――
一直以来，身为三国枭雄的刘备无疑是一个饱受争议的人物，支持者认为他是一个真诚的英雄，而反对者则认为刘备虚伪到无耻。随着近年来三国热的再次兴起，这种争论也不绝于耳，本人也附庸风雅，从三国志的记载中找点事例来分析下刘备的性格。
一、刘备鞭督邮
这件事是三国志记载，当然其它史书也有记载，只是具体经过不同。不过，我读史书向来不相信细节，理由就是越详细的记录越容易是后人的想象。从这些记录中，我只相信一件事，就是历史上，刘备确实鞭打过督邮。
首先我们根据现有的史料来分析下督邮到安喜干什么，在三国志裴注里面，裴松之引了一段话：
典略曰：“其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。督邮至县，当遣备，备素知之。闻督邮在传舍，备欲求见督邮，督邮称疾不肯见备，备恨之，因还治，将吏卒更诣传舍，突入门，言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之，将出到界，自解其绶以系督邮颈，缚之著树，鞭杖百余下，欲杀之。督邮求哀，乃释去之。”
这一段写得非常详细，不仅说明了刘备鞭打督邮原因，而且说明了详细过程。但是按照史书中越是描述的详细，错误可能也就越多的原则，我们不能相信这是历史事实。不过这一段，至少强化了一点，那就是刘备亲自鞭打的督邮，而不是如小说中的是张飞鞭打的。当然了，至于鞭打督邮的原因，我们也不能排除引文中的说法，毕竟我们都没在那个时代呆过，姑且认为是刘备听说自己要丢官，而心生怨恨。
现在，我们来简单作个推理：假设督邮是来找刘备的麻烦，要将刘备革职，而且刘备也知道这个结果的话，那么刘备要求见督邮无非有以下三个原因：
1、准备贿赂督邮，好保住自己的官职，但是督邮本性廉洁，不收刘备的礼物，因此刘备心生怨恨。
2、准备施展个人魅力，说服督邮保住他的官职，但是督邮不见，没有机会施展，因此心生怨恨。
3、督邮奉命来革刘备的职务，无论刘备送礼还是说服，都不会有效果，因此刘备心生怨恨，鞭打督邮。
这三条中，如果第一条符合事实，那么刘备是贪官，而且比较蠢。因为有钱也不能送督邮这个小官，要送就送个大的，这样不仅官职无忧，而且可以快速升迁。
若第二条比较符合事实，那么可以说刘备性格比较暴躁，和张飞相当，并不是一个老谋深算的人，否则必然能够想到其他的方法，来解决这个问题。
第三条，若督邮是受命来革刘备的职务，那么刘备此时无论做什么都已经晚了，而且督邮也不想过分得罪刘备，因此对刘备采取了避而不见的态度，而这种情况下，刘备还要鞭打督邮，那么说明刘备这个人很蠢，而且欺软怕硬，只是欺负这个小办事员，同时性格暴躁，行事没有计划，不计后果。（因为他摆不平殴打官员的事情，不得不从国家工作人员沦落为逃犯，而且他也没打算造反。所以殴打督邮，肯定属于激情犯罪，而不是有预谋的行为。）
不管三条中哪一条能成立，都说明了一点，刘备鞭打督邮，至少说明了刘备在这个年纪的时候，性格还比较冲动，并不属于老谋深算之辈，至于他是贪官还是清官，是愚蠢还是冲动，不必深究。
第二件事情：“会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！””
这段说刘备不忍心攻刘琮，当然，反对者不认为这是不忍心，而是时间还不成熟，先不管，不打这个口水战，继续往下看。
刘备到了当阳之后，荆州人归附他的居然达到十余万，辎重数千两，日行十余里。
古时人口稀少，除了有几个人口达到百万的大城市外，十余万人口就已经是个大城市的全部人口了。这么多人估计相当于当时一个小城市的所有人口了，因此，此时襄阳估计已经十室三空。想想看，一个人带着队伍逃跑的时候，还有十几万人拖家带口，背井离乡的追随他，这刘备得民心到何种程度？应该超过当年的红军，能与抗日的八路相差无几了吧？
从史料看，刘备在后有追兵的情况下，依然坚持和老百姓一起走，而不独自率先逃跑，这应该是历史事实。因为如果是轻装前进的话，曹操必然无法追上刘备，毕竟刘备听说曹操到宛城的时候就开始逃跑了，先出发了好多天。
史料记载的这件事情，充分说明，刘备在新野小县屯住的这六七年中，真的是很得百姓爱戴，否则不可能有十余万人背井离乡的跟随他。本朝太祖曾经说：“群众的眼睛是雪亮的！”那么这么多人同时爱戴同一个人，我想，如果刘备不是非常非常的老谋深算的话，那就只能解释为其本性如此，也就是说，刘备从内心就很爱护百姓，否则一般人装不了那么久。当然，我们还不能排除他这段时间，是不是已经成熟到非常非常的老谋深算，姑且先认为他是那种人吧。
第三件事情：“於涪大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐矣。”统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。”
这里记载了刘备和庞统的一次冲突，从文中看，刘备此时有些得意忘形。要记住，他发脾气的对象是庞统，是在他心目中，仅次于诸葛的庞统。能对自己身边的首席谋士发火，这多少也说明，刘备直到攻入四川之前，还不是一个时刻注意形象的老狐狸，至少在其手下面前，并不是时刻保持了一个严肃的形象。
从第一次打督邮，到这次骂庞统，我看刘备的性格中，很有点率性而为的习惯，因此，仅仅从这两点看，刘备就不是一个极度虚伪的人，而是很有点个性的人。以上，我们简单分析了三国志中的三个事例，即使我们以最坏的眼光来看待这几件事情，我们也可以得出一个结论，那就是刘备并不是一个时刻都保持着很深的城府，很老谋深算的一个人。
因此这样一个人，如果说他得到别人的爱戴，完全是因为会哭会表演，甚至虚伪到无耻，我认为不可能。毕竟，没有人是傻瓜，一时被忽悠也不可能一辈子都被忽悠。
再结合关羽、张飞、赵云、魏延等等不同性格的武将，还有诸葛、以及那些非常看重刘备的诸侯的评价来看，我们显然不能认为刘备是一个虚伪到无耻的枭雄。
我认为，历史上的刘备，应该是一个比较率真的英雄，他对百姓的爱护，对朋友的忠诚，并不是装出来的。当然，这不等于他没有弱点，不等于说他做的每件事情都是对的，我只是想说，刘备的地盘，是他持续不懈的奋斗的结果，足以作为励志的榜样。
历史上的刘备，不如曹操，甚至不如孙权，但是这都情有可原。一是因为刘备起于微末，他骑兵不一定是在黄巾起义那一年，有的史料认为是第一次起义被打压之后的第二年，他才起兵对付死灰复燃的起义军。
我们现在假设刘备是184年起兵的，现在来比较下刘备、曹操、孙三大势力集团的力量基础。
在黄巾起义之前，刘备是农民，一介白身，家里也没前，唯一能拿得出手的资本，就是他十五岁时曾经拜卢植为师。
在黄巾起义之前，曹操已经历任数职，并被升任东郡太守，这是个二千石的大官了，当然，因为这是张让等人为了挽救被曹操罢官的关系户，而排挤他的手段，所以曹操辞官不就。
这个时候的孙坚也已经闻名天下很久，至少当了县尉，也是朝廷命官了。
黄巾起义一开始，曹操以骑都尉身份独领一军参战，而刘备领着五百乡勇跟着没名气的校尉邹靖混，孙坚以别部司马一职跟着名将朱俊混，这个基础也大不一样。
黄巾起义结束之后，曹操官拜八校尉之一，刘备去当县尉，而孙坚跟着皇甫嵩去打西凉叛军。
到灵帝死，诸侯讨董卓的时候，曹操一次信招募义兵五千，（好大的手笔！是刘备以前的十倍），孙坚这时当太守好几年了，也带兵参战，这两人都是一路诸侯，而刘备这时无职务，之前跑到何进的跟班鲍信后面到徐州去招兵，这期间参加了一次剿匪，因功被推举为高唐令，然后又自己弃官而走，因此讨伐董卓时，刘备还是个比较有名气的白身，无官无兵无地盘，这就是差距。
总而言之，我认为，太低，太晚，而三国英雄又太多，是刘备难成大事的直接原因，并不是他的能力太低。他多次打败仗的主要原因不是指挥能力太低，而是实力不济，就连最后一战，败走亭也是。快眼看书小说阅读_www.bookcu.com
――――――――――
一直以来，身为三国枭雄的刘备无疑是一个饱受争议的人物，支持者认为他是一个真诚的英雄，而反对者则认为刘备虚伪到无耻。随着近年来三国热的再次兴起，这种争论也不绝于耳，本人也附庸风雅，从三国志的记载中找点事例来分析下刘备的性格。
一、刘备鞭督邮
这件事是三国志记载，当然其它史书也有记载，只是具体经过不同。不过，我读史书向来不相信细节，理由就是越详细的记录越容易是后人的想象。从这些记录中，我只相信一件事，就是历史上，刘备确实鞭打过督邮。
首先我们根据现有的史料来分析下督邮到安喜干什么，在三国志裴注里面，裴松之引了一段话：
典略曰：“其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。督邮至县，当遣备，备素知之。闻督邮在传舍，备欲求见督邮，督邮称疾不肯见备，备恨之，因还治，将吏卒更诣传舍，突入门，言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之，将出到界，自解其绶以系督邮颈，缚之著树，鞭杖百余下，欲杀之。督邮求哀，乃释去之。”
这一段写得非常详细，不仅说明了刘备鞭打督邮原因，而且说明了详细过程。但是按照史书中越是描述的详细，错误可能也就越多的原则，我们不能相信这是历史事实。不过这一段，至少强化了一点，那就是刘备亲自鞭打的督邮，而不是如小说中的是张飞鞭打的。当然了，至于鞭打督邮的原因，我们也不能排除引文中的说法，毕竟我们都没在那个时代呆过，姑且认为是刘备听说自己要丢官，而心生怨恨。
现在，我们来简单作个推理：假设督邮是来找刘备的麻烦，要将刘备革职，而且刘备也知道这个结果的话，那么刘备要求见督邮无非有以下三个原因：
1、准备贿赂督邮，好保住自己的官职，但是督邮本性廉洁，不收刘备的礼物，因此刘备心生怨恨。
2、准备施展个人魅力，说服督邮保住他的官职，但是督邮不见，没有机会施展，因此心生怨恨。
3、督邮奉命来革刘备的职务，无论刘备送礼还是说服，都不会有效果，因此刘备心生怨恨，鞭打督邮。
这三条中，如果第一条符合事实，那么刘备是贪官，而且比较蠢。因为有钱也不能送督邮这个小官，要送就送个大的，这样不仅官职无忧，而且可以快速升迁。
若第二条比较符合事实，那么可以说刘备性格比较暴躁，和张飞相当，并不是一个老谋深算的人，否则必然能够想到其他的方法，来解决这个问题。
第三条，若督邮是受命来革刘备的职务，那么刘备此时无论做什么都已经晚了，而且督邮也不想过分得罪刘备，因此对刘备采取了避而不见的态度，而这种情况下，刘备还要鞭打督邮，那么说明刘备这个人很蠢，而且欺软怕硬，只是欺负这个小办事员，同时性格暴躁，行事没有计划，不计后果。（因为他摆不平殴打官员的事情，不得不从国家工作人员沦落为逃犯，而且他也没打算造反。所以殴打督邮，肯定属于激情犯罪，而不是有预谋的行为。）
不管三条中哪一条能成立，都说明了一点，刘备鞭打督邮，至少说明了刘备在这个年纪的时候，性格还比较冲动，并不属于老谋深算之辈，至于他是贪官还是清官，是愚蠢还是冲动，不必深究。
第二件事情：“会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十余万，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！””
这段说刘备不忍心攻刘琮，当然，反对者不认为这是不忍心，而是时间还不成熟，先不管，不打这个口水战，继续往下看。
刘备到了当阳之后，荆州人归附他的居然达到十余万，辎重数千两，日行十余里。
古时人口稀少，除了有几个人口达到百万的大城市外，十余万人口就已经是个大城市的全部人口了。这么多人估计相当于当时一个小城市的所有人口了，因此，此时襄阳估计已经十室三空。想想看，一个人带着队伍逃跑的时候，还有十几万人拖家带口，背井离乡的追随他，这刘备得民心到何种程度？应该超过当年的红军，能与抗日的八路相差无几了吧？
从史料看，刘备在后有追兵的情况下，依然坚持和老百姓一起走，而不独自率先逃跑，这应该是历史事实。因为如果是轻装前进的话，曹操必然无法追上刘备，毕竟刘备听说曹操到宛城的时候就开始逃跑了，先出发了好多天。
史料记载的这件事情，充分说明，刘备在新野小县屯住的这六七年中，真的是很得百姓爱戴，否则不可能有十余万人背井离乡的跟随他。本朝太祖曾经说：“群众的眼睛是雪亮的！”那么这么多人同时爱戴同一个人，我想，如果刘备不是非常非常的老谋深算的话，那就只能解释为其本性如此，也就是说，刘备从内心就很爱护百姓，否则一般人装不了那么久。当然，我们还不能排除他这段时间，是不是已经成熟到非常非常的老谋深算，姑且先认为他是那种人吧。
第三件事情：“於涪大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐矣。”统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。”
这里记载了刘备和庞统的一次冲突，从文中看，刘备此时有些得意忘形。要记住，他发脾气的对象是庞统，是在他心目中，仅次于诸葛的庞统。能对自己身边的首席谋士发火，这多少也说明，刘备直到攻入四川之前，还不是一个时刻注意形象的老狐狸，至少在其手下面前，并不是时刻保持了一个严肃的形象。
从第一次打督邮，到这次骂庞统，我看刘备的性格中，很有点率性而为的习惯，因此，仅仅从这两点看，刘备就不是一个极度虚伪的人，而是很有点个性的人。以上，我们简单分析了三国志中的三个事例，即使我们以最坏的眼光来看待这几件事情，我们也可以得出一个结论，那就是刘备并不是一个时刻都保持着很深的城府，很老谋深算的一个人。
因此这样一个人，如果说他得到别人的爱戴，完全是因为会哭会表演，甚至虚伪到无耻，我认为不可能。毕竟，没有人是傻瓜，一时被忽悠也不可能一辈子都被忽悠。
再结合关羽、张飞、赵云、魏延等等不同性格的武将，还有诸葛、以及那些非常看重刘备的诸侯的评价来看，我们显然不能认为刘备是一个虚伪到无耻的枭雄。
我认为，历史上的刘备，应该是一个比较率真的英雄，他对百姓的爱护，对朋友的忠诚，并不是装出来的。当然，这不等于他没有弱点，不等于说他做的每件事情都是对的，我只是想说，刘备的地盘，是他持续不懈的奋斗的结果，足以作为励志的榜样。
历史上的刘备，不如曹操，甚至不如孙权，但是这都情有可原。一是因为刘备起于微末，他骑兵不一定是在黄巾起义那一年，有的史料认为是第一次起义被打压之后的第二年，他才起兵对付死灰复燃的起义军。
我们现在假设刘备是184年起兵的，现在来比较下刘备、曹操、孙三大势力集团的力量基础。
在黄巾起义之前，刘备是农民，一介白身，家里也没前，唯一能拿得出手的资本，就是他十五岁时曾经拜卢植为师。
在黄巾起义之前，曹操已经历任数职，并被升任东郡太守，这是个二千石的大官了，当然，因为这是张让等人为了挽救被曹操罢官的关系户，而排挤他的手段，所以曹操辞官不就。
这个时候的孙坚也已经闻名天下很久，至少当了县尉，也是朝廷命官了。
黄巾起义一开始，曹操以骑都尉身份独领一军参战，而刘备领着五百乡勇跟着没名气的校尉邹靖混，孙坚以别部司马一职跟着名将朱俊混，这个基础也大不一样。
黄巾起义结束之后，曹操官拜八校尉之一，刘备去当县尉，而孙坚跟着皇甫嵩去打西凉叛军。
到灵帝死，诸侯讨董卓的时候，曹操一次信招募义兵五千，（好大的手笔！是刘备以前的十倍），孙坚这时当太守好几年了，也带兵参战，这两人都是一路诸侯，而刘备这时无职务，之前跑到何进的跟班鲍信后面到徐州去招兵，这期间参加了一次剿匪，因功被推举为高唐令，然后又自己弃官而走，因此讨伐董卓时，刘备还是个比较有名气的白身，无官无兵无地盘，这就是差距。
总而言之，我认为，太低，太晚，而三国英雄又太多，是刘备难成大事的直接原因，并不是他的能力太低。他多次打败仗的主要原因不是指挥能力太低，而是实力不济，就连最后一战，败走亭也是。快眼看书小说阅读_www.bookcu.com