作品相关 再读关羽！
推荐阅读： 宝鉴 扶明录 叶辰萧初然 重生之再铸青春 女神的上门豪婿(又名:女神的超级赘婿,主角:赵旭) 女神的上门豪婿 女神的上门贵婿 逆天丹帝 神魂丹帝 神魂丹帝 重生之搏浪大时代 仙府种田 这个领主大人非常科学 六指诡医 重生之我真是富三代 刚被悔婚超级天后带娃堵门 踏枝 叶君临
关羽在死后被后人推崇，逐步追封，最终得以取代姜子牙而被尊为我国的武圣，与孔子齐名。获得了中国有史以来，武将所能够得到的最高荣誉。
可以说，自三国之后，关羽事实上就是忠义、勇猛的代言人，历朝历代概莫能外。然而这一点，在今天受到了严重的质疑，很多人凭借读了几次三国志，就开始纷纷撰文，以贬低关羽为能事。小生今天也根据三国志，来简单分析下关羽其人，和大家一起，来分析下历史上的关羽到底如何？
三国志载：关羽字云长，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡。先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。
这一段文字很简单，基本介绍了关羽的籍贯、出生和兄弟关系，可以说是起于贫寒，而且对刘备是非常尊敬，私人关系非常好，恩若兄弟，至于是不是有桃园结义，文中没有说明，不过这些并不重要，因为结拜只是个形式，而我们看重的是本质。这个本质就是，刘关张三人的关系非常好，可以说是义气相投，比真正的亲兄弟还要好得多，更关键的是，关张二人的分寸把握得非常好，在内则三人平等，在外则突出以刘备为核心，为刘备的大业是不避艰险，非常勇敢。
三国志·蜀书六·关张马黄赵传载：“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”
这句话也很简单，没有过程，只有事实，也没有任何感情发挥。因此，这应该是历史事实。在这里必须提一句，我们读史书的时候，必须要注意分析，因为历史上糊涂帐太多，很难确认。也不怪，现在让你记录你上个星期都干了些什么事，估计也会有不少错漏，而史书写的都是几十和几百甚至上千年前旧事，这么久的时间，即便是一些大事，都难保不错，更别提那些小事，而且由于写书的人一般没有亲历那段历史，因此不可能知道事情的细节，那么说，如果有人将细节写得很全，那么就可以断定，这些细节中必定包含很多猜测，真实性是没有保证的。
言归正传，前面这句话只交代了一个重要事实：就是曹操亲自带兵征徐州，把刘备打败了，刘备跑得匆忙，连老婆孩子都没带上。比照其他史料，我们知道，就是在这次失败中，刘备，张飞分头突围跑了，而且刘备和张飞也失散了，并且刘备第三次把老婆、子女都丢了，当然了，关羽更加不幸，被曹操活捉了。
由于演义和正史的区别，这里至少存在三个问题，一是关羽是怎么被活捉的？二是关羽究竟是不是为了保护刘备妻子而活捉？三是关羽的投降是有条件还是无条件的？这些问题，在这里都没有交代，我们只能在别处寻找答案。
三国志·魏书·武帝纪中：
郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。昌叛为备，又攻破之。公还官渡，绍卒不出。
这一段记载了曹操东征中的三战：一战：破刘备，备逃，获其妻子，并擒了刘备部将夏侯博(历史上没什么名气)。
二战：攻下邳，羽降。
三战：昌叛为备，又攻破之。昌这个人本是个贼寇，在刘备败亡逃跑的时候，他能从曹操那叛变到刘备这边，实在是个奇人，不过也被曹操击破。
从这一段中，我们可以看出几个事实：一是曹操东征的时候，刘备和关羽是分开驻扎的，二是：关羽投降之前，曹操已经抓到刘备妻子。这也比较符合情理，因为刘备驻军小沛，妻子必然也在小沛，不太可能将妻子送到关羽驻守的下邳。从这一点，基本可以断定，关羽应该不是演义上所说的，是为了保护刘备妻小而投降的。
不过这并不能表明关羽就是无条件投降，毕竟，这里没有记载关羽是在战斗中被活捉的。联系到刘备兄弟在被吕布击败后曾经在曹操那边生活过一段时间，而曹操那个时候刻意接纳，而关羽和曹操部将徐晃、张辽关系都很好，所以，也不能排除这中间有人提出去招降关羽，并且经过谈判而后投降的可能，当然，这个投降可能是无条件的，也可能是有条件的。这么分析之后，那么前面三个疑问中，第一个和第三个问题都是找不到答案的，而第二个问题的答案是否定的。因此三国演义中，关羽投降“约三事”那部分可以算是合理想象，因为即使刘备的妻子被抓了，以关羽和刘备的关系，他一旦投降，在曹营之后，必然是要维护刘备的妻小，而且以曹操对关羽的重视来看，他也是能够起到保护的作用的。
好了，现在可以得知这么一个基本事实，在曹操从与袁绍对峙的前线抽空帅大军东征刘备的时候，关羽曾经投降过曹操。但是请注意一点，这次是曹操亲自带兵进攻的，而且这个时候郭嘉还在，很可能还随军征战了。
大家看三国时至少有一个概念，那就是曹操带兵打仗的能力很强。在五子良将齐聚，郭嘉也还活着的时候，曹操几乎是无敌的神话，打谁败谁，更别说是以强敌弱了。那个时候，刘备刚刚杀了曹操任命的徐州刺史车胄，夺取了徐州的控制权，时间还很短，势力非常弱小，又错误的采取了分兵驻守徐州的策略，结果是人地两失，因此关羽不敌而投降曹操，这很正常。
接下来大家都知道了，演义里面的关羽在曹操那活得很风光，比曹操手下所有的武将都风光，此时曹操对关羽的礼遇，似乎到了刻意巴结的程度。不过从三国志的“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”，再结合三国志中记载的，曹操曾派张辽探问关羽口风的那段话，我们能得出一个结论，那就是演义的描写，与当时的事实差距不大。
我不知道有没有人分析下这是为什么？难道真的如有些人所说的，曹操是人杰，爱才，而关羽其实并不值得曹操这么对待，真的么？
我认为答案是否定的，因为大家都公认曹操是个识才爱才的领导，那么曹操这样做的唯一原因就是：曹操看出，关羽是个人材，有招纳的价值。当然，曹操对关羽的评价必然不会比他对刘备的评价高。我认为，曹操必定认为，只靠关羽一个人的力量，并不能威胁到曹操集团本身，否则曹操肯定不会任关羽自去而不追。毕竟，曹操是个政治家。
三国志中，明文记载了曹操看出关羽不能久留，并让张辽去探问真话，而张辽的回复，也证实了曹操的判断。对于这一部分，我们并不能确认真伪，因为这中间涉及的细节太多，而且关乎人物的心理活动，那个时候，曹操和张辽这两人又没有记日记的习惯，而曹操还没有称王，所以也不存在起居注之类的历史文件，所以曹操和张辽那些心理活动和具体的对答，外人应该很难了解得到，因此，我认为这些细节的可信度并不高，很可能是陈寿依据当时的一些传说，自己演义的。如果是陈寿根据传说而演义的，那就说明，在陈寿那个年代，民间对关羽的评价就很高了。
当然，这段记载究竟是不是事实并不重要，重要的是：陈寿写这部分的目的，就是为了解释关羽在立了大功之后，立即亡归刘备的原因。
那么关羽立了什么大功呢？三国志中明文记载，关羽在白马之战中，突进颜良军中，并亲手杀了颜良，书中是这么描写的：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”
这里很简单也很明确的记载了颜良是关羽亲手杀的，至于用的是什么武器，对不起，我不知道。顺带提一下，有人以此书中记载的动作是“刺”，就断言，关羽用的武器是矛或剑。我并不这样看，因为，古人没电脑可用，纸张也比较贵，再以前还用竹简，又重，所以出于节约的考虑，只要写东西就尽量写短，因为反正没稿费，写长了还费钱。长期下来，就形成了简单但不够准确、详细的文言文风格。（现代因为按字数付稿酬，所以大多数人养成了拼命废话的毛病，我也有，尽管没人付我钱。）因为过于简单，所以容易歧义，比如，这里的“刺”字也可以解释为：关羽突然出现，像个刺客一样杀了颜良。因此我认为，不能据此一字判断关羽用的武器到底是什么，当然，我也认为关羽用的不是那么大的青龙刀。
不过这些都不重要，重要的是，我们能够确定是关羽亲手杀了敌方主将颜良。因为这两人都是名人，名人干的事情关注的人多，只要没有争议，那么基本可以确定为事实，而关羽杀颜良这一点确实没有争议，所以可以确定为事实，而后关羽又参加了击败文丑和刘备率领的军队，并导致文丑在战斗中被杀。当然，文丑被谁所杀，史书上没说，不知道是谁，那么只有一个可能，文丑是死在乱军之中的，要么是被士兵杀的，要么是被流矢杀的，反正不太可能是关羽本人，但是不能排除是关羽带部队干的。
从这段里，我们能确定两个事实：一、关羽在曹操集团中为曹操立了大功：斩杀了敌方围攻白马的主将颜良，并参与了击杀文丑的群殴活动。二、关羽亡归刘备，注意，是亡归。所谓亡归，就是今天说的逃跑，也就是说关羽肯定不是曹操送走的。至于曹操究竟追没追，是个问题，因为史书中说没追，但是这也有点难说，因为不见得在曹操说话前，就没人主动追，比如萧何月下追韩信，没告诉刘邦就自己去追了，因此也可能是曹操的人没追上。
不过我估计，曹操是没追，原因很简单，这个时候曹操还在官渡打仗，关羽一个人偷偷跑了，发现的时候也许已经晚了，追不追影响都不大，追上，大不了杀了，追不上，还白费劲，所以，没追的可能性很大。当然，三国志上明确的说了，曹操的部将提出追赶，而曹操决定不追。由于这部分写细节太多，所以可信度不高，原因和我上面所说的一样，随着时间的流逝，记忆也会开始模糊，因此，越是细节越容易出错，我们这里没必要穷究这个细节，只需要确定一个事实，那就是：关羽偷偷的从前线跑了，而曹操没怎么追究。这件事除了说明曹操大度以外，也说明曹操并没把关羽当作心腹，所以关羽从他这跑了，曹操的感情并没受到多少伤害，因此能够接受这个事实。
根据史书判断，关羽离开曹营的时间是在建安五年四月到八月之间。从他在建安五年正月被曹操抓走算起，关羽在曹操那呆了三到七个月。具体多久的时间，史书上没记清楚，所以我也不知道。
我们知道，在演义中，接下来就是关羽一生的辉煌：过五关斩六将。那么真的斩了么？不知道，应该没有，因为史书上没有记载什么有名的人物被杀。但是关羽逃跑的道路上，不会很顺利。
因为这时的兖州是四战之地，到处都在打仗，不是军阀就是山贼，路上很不太平，关羽逃亡的过程，三国志中有两处记载，一是先主传中：“曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。”
第二处是关张马黄赵传中：“及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。”
这两处记载中，没有明确的说明关羽逃亡的出发地和目的地，从这里判断，出发点大约有官渡前线和许都两种可能，目标点有可能是汝南的许下或河北袁绍的大营这两处，我认为关羽逃亡的出发点在许都，会合点在汝南，理由有两条：
1、如果关羽在抗击袁绍前线就跑到袁绍那，那么关羽太不够意思了，而且袁绍也就不会轻易放刘备和关羽兄弟到汝南去了。
2、刘备的妻子甘夫人是刘备领豫州牧，屯住在小沛期间娶的，这个时间就是刘备从曹操那出来，杀掉徐州刺史车胄之后，只身逃亡之前。那么甘夫人在小沛城破，应该是被曹操抓到曹营的，但是历史又明文记载，甘夫人在长坂坡被赵云所救，后来死于荆州，那么甘夫人是怎么从小沛到荆州的呢？只能解释为，关羽投降后，保护了刘备的老婆，并在逃亡中将刘备夫人带在身边，一直护送到汝南与刘备会合。
基于以上两条理由，我推断：关羽是从许都出发的，并且带着刘备妻小等人先向河北去袁绍那边找刘备，因为关羽应该是跟随曹操行动的，当曹操在许都时，刘备肯定不敢到许下来骚扰，因此只能到河北去找刘备，当关羽走到半道时，曹操应该到了官渡前线，而刘备则趁机跑到了汝南，骚扰许都，这时关羽再折而向南去找刘备。
前面说，关羽是留书给曹操，自己偷跑的，因此肯定没带通关公文，因此从许都出逃，即便是到附近的许下，路上肯定也不容易，即使没有追兵，却不等于没有人阻拦，因为战争年代城防严密，没有路条肯定是不能走大道的，而小道又有山贼拦道，比如当时盘踞汝南的刘辟，龚都，就是黄巾流寇，所以关羽逃亡的旅程一定是非常艰辛的。
后世的宋太祖骑着马送个姑娘回家，路上没把人家女孩子搞到自己床上，就被史书传为千古佳话，号称千里送京娘，而关羽这次逃亡至少还携带了一名妇女，辗转不下千里，最终成功完成任务，这至少要比宋太祖的难度要高。显然，这个任务不是一般人能完成的。考虑到拦路的曹军和四处出没的山贼，可以想象，关羽这一路上不会轻松，打打杀杀也是很有可能的，不杀将，也要杀几个毛贼才有可能通关。因此过五关斩六将虽然是演义所出，但是也属于合理想象，其目的无非是通过夸大关羽完成任务的难度，来提高关羽的正面形象。作为一个现代人，从科学的角度来看，平凡而真实的逃亡过程可能更难。因为在真实的环境中，只要有一双卑鄙的手，拿上一副弓箭，就可以射死一名盖世英雄。
关羽逃归刘备之后，似乎没有特别的战绩，后期就是镇守荆州，而后攻樊城，水淹于禁，斩庞德，最后被东吴偷袭败亡。
这段历史似乎很简单，其实很不简单！
要知道荆州是处在曹操和孙权两大势力集团的夹击之下，而刘备集团主力在蜀地，两地交通不便，支援不力，因此，当时的关羽可以说是一个人镇守这个四战之地。以一敌二，而且难能可贵的是，当关羽坐镇的时候，还有主动北伐的能力，这也太强了吧？翻遍三国志，再找不到另外一个武将这么牛，以荆州部分地盘，力压两大集团，还不需要死守城池，而是主动进攻，并且取得了至少一场大胜！
我们来看下三国志是怎样描述的：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。”
这一段至少可以确定三个事实：
1、关羽主动攻击曹仁，曹仁不敌，据城坚守待援。
2、关羽降于禁，斩庞德，附近流寇都受关羽招安。
3、曹操吓的要迁都，而后想到唆使孙权偷袭关羽后方，双方联手绞杀关羽。
这个三个事实中，前两个说明了关羽的个人能力，能够以小敌强，以弱辱强。而第三条中细节较多，并且突出了司马懿的作用，似乎是三国志中，第一次描写司马懿的作用，可以看着是司马懿的出场表演。具体细节不见得非常的可信，毕竟，当时发生于室内的讨论细节，写书的人并不能知道，也许是为了讨司马后人的好，毕竟那是当时皇上的祖宗。不过，这里至少说明了曹操对关羽确实很忌惮，并且从后来战斗的发展也可以看出，曹操和孙权事实上联手了，关羽也正是被事实上的联手而击败，否则最多被徐晃击退。那么我们可以想象，孙权出手偷袭，曹魏可能真的参与了蛊惑。如果是事实，那么就可以断定，曹操当时认为，自己一方不具备轻松击败关羽的能力，有联合第三方夹击的需要。
这些就足够了，这三个事实足够说明关羽作为一个武将的能力了，可以说，在当时的武将之中，我们找不到第二个能够让曹操感到如此恐惧的武将，也找不到第二个能够靠着荆州的一小部分，就能同时威压两大军事集团的武将。
从这些分析中，我们可以得出一个结论，在那个时代，关羽是一个非常受人尊重，并被对手所畏惧的武将，在那个时代，关羽是一个比较有能力的武将，在那个时代，三个集团的武将之中，能够和关羽相比的武将，可能只有张辽一个。至少在曹操和吕蒙的心目中是这样的。
关羽肯定没有演义中描述的那么威风，但是在当时，他肯定是第一流的将军，如果你佩服曹操的眼力，如果你佩服刘备的眼力，如果你佩服诸葛亮的眼力，那么你应该能得到这个结论。当然，如果你自认为比以上三人强得多，那么你肯定能得出不同的结论，不过我不会认可这个结论，因为我认为那是一个自大的疯子所得出的可笑的结论。
至于关羽在后世被不断追封，主要原因还在于国人对关羽道德的认同，当然，也有政治的需要！这已经超出本文的范围，所以不讨论！快眼看书小说阅读_www.bookcu.com
可以说，自三国之后，关羽事实上就是忠义、勇猛的代言人，历朝历代概莫能外。然而这一点，在今天受到了严重的质疑，很多人凭借读了几次三国志，就开始纷纷撰文，以贬低关羽为能事。小生今天也根据三国志，来简单分析下关羽其人，和大家一起，来分析下历史上的关羽到底如何？
三国志载：关羽字云长，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡。先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。
这一段文字很简单，基本介绍了关羽的籍贯、出生和兄弟关系，可以说是起于贫寒，而且对刘备是非常尊敬，私人关系非常好，恩若兄弟，至于是不是有桃园结义，文中没有说明，不过这些并不重要，因为结拜只是个形式，而我们看重的是本质。这个本质就是，刘关张三人的关系非常好，可以说是义气相投，比真正的亲兄弟还要好得多，更关键的是，关张二人的分寸把握得非常好，在内则三人平等，在外则突出以刘备为核心，为刘备的大业是不避艰险，非常勇敢。
三国志·蜀书六·关张马黄赵传载：“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”
这句话也很简单，没有过程，只有事实，也没有任何感情发挥。因此，这应该是历史事实。在这里必须提一句，我们读史书的时候，必须要注意分析，因为历史上糊涂帐太多，很难确认。也不怪，现在让你记录你上个星期都干了些什么事，估计也会有不少错漏，而史书写的都是几十和几百甚至上千年前旧事，这么久的时间，即便是一些大事，都难保不错，更别提那些小事，而且由于写书的人一般没有亲历那段历史，因此不可能知道事情的细节，那么说，如果有人将细节写得很全，那么就可以断定，这些细节中必定包含很多猜测，真实性是没有保证的。
言归正传，前面这句话只交代了一个重要事实：就是曹操亲自带兵征徐州，把刘备打败了，刘备跑得匆忙，连老婆孩子都没带上。比照其他史料，我们知道，就是在这次失败中，刘备，张飞分头突围跑了，而且刘备和张飞也失散了，并且刘备第三次把老婆、子女都丢了，当然了，关羽更加不幸，被曹操活捉了。
由于演义和正史的区别，这里至少存在三个问题，一是关羽是怎么被活捉的？二是关羽究竟是不是为了保护刘备妻子而活捉？三是关羽的投降是有条件还是无条件的？这些问题，在这里都没有交代，我们只能在别处寻找答案。
三国志·魏书·武帝纪中：
郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。昌叛为备，又攻破之。公还官渡，绍卒不出。
这一段记载了曹操东征中的三战：一战：破刘备，备逃，获其妻子，并擒了刘备部将夏侯博(历史上没什么名气)。
二战：攻下邳，羽降。
三战：昌叛为备，又攻破之。昌这个人本是个贼寇，在刘备败亡逃跑的时候，他能从曹操那叛变到刘备这边，实在是个奇人，不过也被曹操击破。
从这一段中，我们可以看出几个事实：一是曹操东征的时候，刘备和关羽是分开驻扎的，二是：关羽投降之前，曹操已经抓到刘备妻子。这也比较符合情理，因为刘备驻军小沛，妻子必然也在小沛，不太可能将妻子送到关羽驻守的下邳。从这一点，基本可以断定，关羽应该不是演义上所说的，是为了保护刘备妻小而投降的。
不过这并不能表明关羽就是无条件投降，毕竟，这里没有记载关羽是在战斗中被活捉的。联系到刘备兄弟在被吕布击败后曾经在曹操那边生活过一段时间，而曹操那个时候刻意接纳，而关羽和曹操部将徐晃、张辽关系都很好，所以，也不能排除这中间有人提出去招降关羽，并且经过谈判而后投降的可能，当然，这个投降可能是无条件的，也可能是有条件的。这么分析之后，那么前面三个疑问中，第一个和第三个问题都是找不到答案的，而第二个问题的答案是否定的。因此三国演义中，关羽投降“约三事”那部分可以算是合理想象，因为即使刘备的妻子被抓了，以关羽和刘备的关系，他一旦投降，在曹营之后，必然是要维护刘备的妻小，而且以曹操对关羽的重视来看，他也是能够起到保护的作用的。
好了，现在可以得知这么一个基本事实，在曹操从与袁绍对峙的前线抽空帅大军东征刘备的时候，关羽曾经投降过曹操。但是请注意一点，这次是曹操亲自带兵进攻的，而且这个时候郭嘉还在，很可能还随军征战了。
大家看三国时至少有一个概念，那就是曹操带兵打仗的能力很强。在五子良将齐聚，郭嘉也还活着的时候，曹操几乎是无敌的神话，打谁败谁，更别说是以强敌弱了。那个时候，刘备刚刚杀了曹操任命的徐州刺史车胄，夺取了徐州的控制权，时间还很短，势力非常弱小，又错误的采取了分兵驻守徐州的策略，结果是人地两失，因此关羽不敌而投降曹操，这很正常。
接下来大家都知道了，演义里面的关羽在曹操那活得很风光，比曹操手下所有的武将都风光，此时曹操对关羽的礼遇，似乎到了刻意巴结的程度。不过从三国志的“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。”，再结合三国志中记载的，曹操曾派张辽探问关羽口风的那段话，我们能得出一个结论，那就是演义的描写，与当时的事实差距不大。
我不知道有没有人分析下这是为什么？难道真的如有些人所说的，曹操是人杰，爱才，而关羽其实并不值得曹操这么对待，真的么？
我认为答案是否定的，因为大家都公认曹操是个识才爱才的领导，那么曹操这样做的唯一原因就是：曹操看出，关羽是个人材，有招纳的价值。当然，曹操对关羽的评价必然不会比他对刘备的评价高。我认为，曹操必定认为，只靠关羽一个人的力量，并不能威胁到曹操集团本身，否则曹操肯定不会任关羽自去而不追。毕竟，曹操是个政治家。
三国志中，明文记载了曹操看出关羽不能久留，并让张辽去探问真话，而张辽的回复，也证实了曹操的判断。对于这一部分，我们并不能确认真伪，因为这中间涉及的细节太多，而且关乎人物的心理活动，那个时候，曹操和张辽这两人又没有记日记的习惯，而曹操还没有称王，所以也不存在起居注之类的历史文件，所以曹操和张辽那些心理活动和具体的对答，外人应该很难了解得到，因此，我认为这些细节的可信度并不高，很可能是陈寿依据当时的一些传说，自己演义的。如果是陈寿根据传说而演义的，那就说明，在陈寿那个年代，民间对关羽的评价就很高了。
当然，这段记载究竟是不是事实并不重要，重要的是：陈寿写这部分的目的，就是为了解释关羽在立了大功之后，立即亡归刘备的原因。
那么关羽立了什么大功呢？三国志中明文记载，关羽在白马之战中，突进颜良军中，并亲手杀了颜良，书中是这么描写的：“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”
这里很简单也很明确的记载了颜良是关羽亲手杀的，至于用的是什么武器，对不起，我不知道。顺带提一下，有人以此书中记载的动作是“刺”，就断言，关羽用的武器是矛或剑。我并不这样看，因为，古人没电脑可用，纸张也比较贵，再以前还用竹简，又重，所以出于节约的考虑，只要写东西就尽量写短，因为反正没稿费，写长了还费钱。长期下来，就形成了简单但不够准确、详细的文言文风格。（现代因为按字数付稿酬，所以大多数人养成了拼命废话的毛病，我也有，尽管没人付我钱。）因为过于简单，所以容易歧义，比如，这里的“刺”字也可以解释为：关羽突然出现，像个刺客一样杀了颜良。因此我认为，不能据此一字判断关羽用的武器到底是什么，当然，我也认为关羽用的不是那么大的青龙刀。
不过这些都不重要，重要的是，我们能够确定是关羽亲手杀了敌方主将颜良。因为这两人都是名人，名人干的事情关注的人多，只要没有争议，那么基本可以确定为事实，而关羽杀颜良这一点确实没有争议，所以可以确定为事实，而后关羽又参加了击败文丑和刘备率领的军队，并导致文丑在战斗中被杀。当然，文丑被谁所杀，史书上没说，不知道是谁，那么只有一个可能，文丑是死在乱军之中的，要么是被士兵杀的，要么是被流矢杀的，反正不太可能是关羽本人，但是不能排除是关羽带部队干的。
从这段里，我们能确定两个事实：一、关羽在曹操集团中为曹操立了大功：斩杀了敌方围攻白马的主将颜良，并参与了击杀文丑的群殴活动。二、关羽亡归刘备，注意，是亡归。所谓亡归，就是今天说的逃跑，也就是说关羽肯定不是曹操送走的。至于曹操究竟追没追，是个问题，因为史书中说没追，但是这也有点难说，因为不见得在曹操说话前，就没人主动追，比如萧何月下追韩信，没告诉刘邦就自己去追了，因此也可能是曹操的人没追上。
不过我估计，曹操是没追，原因很简单，这个时候曹操还在官渡打仗，关羽一个人偷偷跑了，发现的时候也许已经晚了，追不追影响都不大，追上，大不了杀了，追不上，还白费劲，所以，没追的可能性很大。当然，三国志上明确的说了，曹操的部将提出追赶，而曹操决定不追。由于这部分写细节太多，所以可信度不高，原因和我上面所说的一样，随着时间的流逝，记忆也会开始模糊，因此，越是细节越容易出错，我们这里没必要穷究这个细节，只需要确定一个事实，那就是：关羽偷偷的从前线跑了，而曹操没怎么追究。这件事除了说明曹操大度以外，也说明曹操并没把关羽当作心腹，所以关羽从他这跑了，曹操的感情并没受到多少伤害，因此能够接受这个事实。
根据史书判断，关羽离开曹营的时间是在建安五年四月到八月之间。从他在建安五年正月被曹操抓走算起，关羽在曹操那呆了三到七个月。具体多久的时间，史书上没记清楚，所以我也不知道。
我们知道，在演义中，接下来就是关羽一生的辉煌：过五关斩六将。那么真的斩了么？不知道，应该没有，因为史书上没有记载什么有名的人物被杀。但是关羽逃跑的道路上，不会很顺利。
因为这时的兖州是四战之地，到处都在打仗，不是军阀就是山贼，路上很不太平，关羽逃亡的过程，三国志中有两处记载，一是先主传中：“曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。”
第二处是关张马黄赵传中：“及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。”
这两处记载中，没有明确的说明关羽逃亡的出发地和目的地，从这里判断，出发点大约有官渡前线和许都两种可能，目标点有可能是汝南的许下或河北袁绍的大营这两处，我认为关羽逃亡的出发点在许都，会合点在汝南，理由有两条：
1、如果关羽在抗击袁绍前线就跑到袁绍那，那么关羽太不够意思了，而且袁绍也就不会轻易放刘备和关羽兄弟到汝南去了。
2、刘备的妻子甘夫人是刘备领豫州牧，屯住在小沛期间娶的，这个时间就是刘备从曹操那出来，杀掉徐州刺史车胄之后，只身逃亡之前。那么甘夫人在小沛城破，应该是被曹操抓到曹营的，但是历史又明文记载，甘夫人在长坂坡被赵云所救，后来死于荆州，那么甘夫人是怎么从小沛到荆州的呢？只能解释为，关羽投降后，保护了刘备的老婆，并在逃亡中将刘备夫人带在身边，一直护送到汝南与刘备会合。
基于以上两条理由，我推断：关羽是从许都出发的，并且带着刘备妻小等人先向河北去袁绍那边找刘备，因为关羽应该是跟随曹操行动的，当曹操在许都时，刘备肯定不敢到许下来骚扰，因此只能到河北去找刘备，当关羽走到半道时，曹操应该到了官渡前线，而刘备则趁机跑到了汝南，骚扰许都，这时关羽再折而向南去找刘备。
前面说，关羽是留书给曹操，自己偷跑的，因此肯定没带通关公文，因此从许都出逃，即便是到附近的许下，路上肯定也不容易，即使没有追兵，却不等于没有人阻拦，因为战争年代城防严密，没有路条肯定是不能走大道的，而小道又有山贼拦道，比如当时盘踞汝南的刘辟，龚都，就是黄巾流寇，所以关羽逃亡的旅程一定是非常艰辛的。
后世的宋太祖骑着马送个姑娘回家，路上没把人家女孩子搞到自己床上，就被史书传为千古佳话，号称千里送京娘，而关羽这次逃亡至少还携带了一名妇女，辗转不下千里，最终成功完成任务，这至少要比宋太祖的难度要高。显然，这个任务不是一般人能完成的。考虑到拦路的曹军和四处出没的山贼，可以想象，关羽这一路上不会轻松，打打杀杀也是很有可能的，不杀将，也要杀几个毛贼才有可能通关。因此过五关斩六将虽然是演义所出，但是也属于合理想象，其目的无非是通过夸大关羽完成任务的难度，来提高关羽的正面形象。作为一个现代人，从科学的角度来看，平凡而真实的逃亡过程可能更难。因为在真实的环境中，只要有一双卑鄙的手，拿上一副弓箭，就可以射死一名盖世英雄。
关羽逃归刘备之后，似乎没有特别的战绩，后期就是镇守荆州，而后攻樊城，水淹于禁，斩庞德，最后被东吴偷袭败亡。
这段历史似乎很简单，其实很不简单！
要知道荆州是处在曹操和孙权两大势力集团的夹击之下，而刘备集团主力在蜀地，两地交通不便，支援不力，因此，当时的关羽可以说是一个人镇守这个四战之地。以一敌二，而且难能可贵的是，当关羽坐镇的时候，还有主动北伐的能力，这也太强了吧？翻遍三国志，再找不到另外一个武将这么牛，以荆州部分地盘，力压两大集团，还不需要死守城池，而是主动进攻，并且取得了至少一场大胜！
我们来看下三国志是怎样描述的：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。”
这一段至少可以确定三个事实：
1、关羽主动攻击曹仁，曹仁不敌，据城坚守待援。
2、关羽降于禁，斩庞德，附近流寇都受关羽招安。
3、曹操吓的要迁都，而后想到唆使孙权偷袭关羽后方，双方联手绞杀关羽。
这个三个事实中，前两个说明了关羽的个人能力，能够以小敌强，以弱辱强。而第三条中细节较多，并且突出了司马懿的作用，似乎是三国志中，第一次描写司马懿的作用，可以看着是司马懿的出场表演。具体细节不见得非常的可信，毕竟，当时发生于室内的讨论细节，写书的人并不能知道，也许是为了讨司马后人的好，毕竟那是当时皇上的祖宗。不过，这里至少说明了曹操对关羽确实很忌惮，并且从后来战斗的发展也可以看出，曹操和孙权事实上联手了，关羽也正是被事实上的联手而击败，否则最多被徐晃击退。那么我们可以想象，孙权出手偷袭，曹魏可能真的参与了蛊惑。如果是事实，那么就可以断定，曹操当时认为，自己一方不具备轻松击败关羽的能力，有联合第三方夹击的需要。
这些就足够了，这三个事实足够说明关羽作为一个武将的能力了，可以说，在当时的武将之中，我们找不到第二个能够让曹操感到如此恐惧的武将，也找不到第二个能够靠着荆州的一小部分，就能同时威压两大军事集团的武将。
从这些分析中，我们可以得出一个结论，在那个时代，关羽是一个非常受人尊重，并被对手所畏惧的武将，在那个时代，关羽是一个比较有能力的武将，在那个时代，三个集团的武将之中，能够和关羽相比的武将，可能只有张辽一个。至少在曹操和吕蒙的心目中是这样的。
关羽肯定没有演义中描述的那么威风，但是在当时，他肯定是第一流的将军，如果你佩服曹操的眼力，如果你佩服刘备的眼力，如果你佩服诸葛亮的眼力，那么你应该能得到这个结论。当然，如果你自认为比以上三人强得多，那么你肯定能得出不同的结论，不过我不会认可这个结论，因为我认为那是一个自大的疯子所得出的可笑的结论。
至于关羽在后世被不断追封，主要原因还在于国人对关羽道德的认同，当然，也有政治的需要！这已经超出本文的范围，所以不讨论！快眼看书小说阅读_www.bookcu.com