正文 第二卷 25、众大员六中全会一边倒 刘少奇带头批判邓子恢
推荐阅读： 宝鉴 扶明录 叶辰萧初然 重生之再铸青春 女神的上门豪婿(又名:女神的超级赘婿,主角:赵旭) 女神的上门豪婿 女神的上门贵婿 逆天丹帝 神魂丹帝 神魂丹帝 重生之搏浪大时代 仙府种田 这个领主大人非常科学 六指诡医 重生之我真是富三代 刚被悔婚超级天后带娃堵门 踏枝 叶君临
55年10月4日至11日，中共七届六中全会在北京举行。会议主要议题是讨论农业合作化问题，并就此做出决议。另外，还要讨论关于召开中共八大问题。这是一次扩大的中央全会，参加会议的除了中央委员、候补中央委员，还有各省、市、自治区党委书记和区党委、地委书记，中共中央和国家机关各部门的负责人，共451人。
刘少奇、周恩来、朱德、陈云、彭德怀、彭真、邓小平等80人在会上发言，另有167人作书面发言。
发言的人一致拥护主席《关于农业合作化问题》的报告，给以高度评价。刘少奇在发言中说：“主席关于农业合作化问题的报告，是从规定党的总路线以来，为进一步地贯彻实现总路线而斗争的一个极关重要的历史文件。”邓小平说：“毛主席的报告不只是从理论到实际最透彻地解决了农业社会主义改造方面的问题，而且对于党领导社会主义建设和社会主义改造的各方面，具有普遍的意义。”
发言人都猛烈批判所谓的“右倾机会主义者”、“小脚女人”。许多发言认为，在农业合作化问题上的分歧，是两条路线的分歧，是社会主义和资本主义两条道路的斗争。认为犯“右倾”错误的同志，不是站在工人阶级的立场，而是站在资产阶级、富农和富裕中农的立场。有些发言，用个别事例，夸大地说明农民群众的社会主义积极性如何迅速地不断高涨，对所谓的“右倾机会主义者”进行猛烈的批评。各地的同志纷纷表示，要加快农业合作化的速度，要重新规划，提前实现半社会主义的合作化。有些发言还提出，不仅在农业合作化方面有右倾保守思想，在其它方面也都存在着右倾保守思想。
刘少奇原本是支持邓子恢的，邓子恢的整顿农业社工作都是事先向他请示报告后进行的。但是，慑于主席的权威和高压，他现在也只好“反戈一击”、洗清自己了。他发言说：
“农村中全国性的社会主义群众运动的高潮即将到来，但是我们有许多同志对于社会主义革命的精神准备却是不够的。因此，他们领导这个革命的斗争中就表现了信心不高，决心不够，劲头不足。另有一些同志则在斗争中表现了不可容许的犹豫和动摇，甚至被群众运动吓昏了头脑，从而阻碍群众运动的发展。这在目前的农业合作化运动中是表现得特别明显的。”
“今年春季，在我国的农村中发生了谣言的大风潮，首先是说‘粮食不够吃’，‘饿死人’，‘耕畜大批死亡或饿倒不起来’，‘农民不积肥，生产情绪消极’，总而言之，是粮食统购统销‘糟得很’。后来又说‘农业合作社办多了’，‘大量农民是被迫入社的’，‘农村的紧张主要是合作社冒进了’，‘很多合作社岌岌不可终日，无法维持，与其勉强维持，不如解散的好’，总而言之，合作社也是‘糟得很’。当着这些叫喊从全国各地来到我们耳朵里的时候，我们首先判断关于粮食问题的叫喊是不真实的，而关于农业合作社的叫喊，最初我们也是有些怀疑，但是不久，主席就发现了这种叫喊也是不真实的，并且驳斥了这种叫喊，以至指斥中央农村工作部‘发谣风’。但是有些同志却坚持说，这种叫喊‘是完全有事实根据的’，坚持要求中央采纳他们的方针。中央否决了他们的建议，他们仍然坚持自己的意见。这就是说，在农业合作化问题上的这股谣风是深深地影响了我们一部分同志的。现在展开在大家面前的全国各地农业合作化的实际情况，都是完全同这种谣风相反，全国各地的农业合作社不是‘糟得很’，而是‘好得很’。”
“共产党员要善于分别社会上各种人的意见，在听到各种叫声的时候，要注意什么人在叫，是代表什么人在叫。如果是地主、资产阶级分子在叫，有余粮的人在叫，企图走资本主义道路的人在叫，我们听到这种叫声，就要小心，不但不应当跟着叫，并且要在研究之后加以揭发，像党中央和主席最近在粮食问题和农业合作化问题上所作的揭发一样。”
“这次争论在表面上是关于农业合作化速度的快慢问题，但实际上是方针性的问题。”
全会做出了《关于农业合作化问题的决议》，指出了“农村中社会主义改造的高潮，即将在全国到来，有些地方已经到来了。”肯定了党中央对于“右倾机会主义进行的批判是完全正确和必要的。”
《决议》根据不同地区，规划了农业合作社三种不同的发展速度：互助合作基础好的地区，1957年春季以前基本实现半社会主义的合作化；大多数地区，1958年春季以前基本实现半社会主义合作化；少数基础薄弱地区，速度可以慢些。
《决议》号召全党要克服困难，充分发挥群众的创造性和积极性，赢得新的伟大的胜利。快眼看书小说阅读_www.bookcu.com
刘少奇、周恩来、朱德、陈云、彭德怀、彭真、邓小平等80人在会上发言，另有167人作书面发言。
发言的人一致拥护主席《关于农业合作化问题》的报告，给以高度评价。刘少奇在发言中说：“主席关于农业合作化问题的报告，是从规定党的总路线以来，为进一步地贯彻实现总路线而斗争的一个极关重要的历史文件。”邓小平说：“毛主席的报告不只是从理论到实际最透彻地解决了农业社会主义改造方面的问题，而且对于党领导社会主义建设和社会主义改造的各方面，具有普遍的意义。”
发言人都猛烈批判所谓的“右倾机会主义者”、“小脚女人”。许多发言认为，在农业合作化问题上的分歧，是两条路线的分歧，是社会主义和资本主义两条道路的斗争。认为犯“右倾”错误的同志，不是站在工人阶级的立场，而是站在资产阶级、富农和富裕中农的立场。有些发言，用个别事例，夸大地说明农民群众的社会主义积极性如何迅速地不断高涨，对所谓的“右倾机会主义者”进行猛烈的批评。各地的同志纷纷表示，要加快农业合作化的速度，要重新规划，提前实现半社会主义的合作化。有些发言还提出，不仅在农业合作化方面有右倾保守思想，在其它方面也都存在着右倾保守思想。
刘少奇原本是支持邓子恢的，邓子恢的整顿农业社工作都是事先向他请示报告后进行的。但是，慑于主席的权威和高压，他现在也只好“反戈一击”、洗清自己了。他发言说：
“农村中全国性的社会主义群众运动的高潮即将到来，但是我们有许多同志对于社会主义革命的精神准备却是不够的。因此，他们领导这个革命的斗争中就表现了信心不高，决心不够，劲头不足。另有一些同志则在斗争中表现了不可容许的犹豫和动摇，甚至被群众运动吓昏了头脑，从而阻碍群众运动的发展。这在目前的农业合作化运动中是表现得特别明显的。”
“今年春季，在我国的农村中发生了谣言的大风潮，首先是说‘粮食不够吃’，‘饿死人’，‘耕畜大批死亡或饿倒不起来’，‘农民不积肥，生产情绪消极’，总而言之，是粮食统购统销‘糟得很’。后来又说‘农业合作社办多了’，‘大量农民是被迫入社的’，‘农村的紧张主要是合作社冒进了’，‘很多合作社岌岌不可终日，无法维持，与其勉强维持，不如解散的好’，总而言之，合作社也是‘糟得很’。当着这些叫喊从全国各地来到我们耳朵里的时候，我们首先判断关于粮食问题的叫喊是不真实的，而关于农业合作社的叫喊，最初我们也是有些怀疑，但是不久，主席就发现了这种叫喊也是不真实的，并且驳斥了这种叫喊，以至指斥中央农村工作部‘发谣风’。但是有些同志却坚持说，这种叫喊‘是完全有事实根据的’，坚持要求中央采纳他们的方针。中央否决了他们的建议，他们仍然坚持自己的意见。这就是说，在农业合作化问题上的这股谣风是深深地影响了我们一部分同志的。现在展开在大家面前的全国各地农业合作化的实际情况，都是完全同这种谣风相反，全国各地的农业合作社不是‘糟得很’，而是‘好得很’。”
“共产党员要善于分别社会上各种人的意见，在听到各种叫声的时候，要注意什么人在叫，是代表什么人在叫。如果是地主、资产阶级分子在叫，有余粮的人在叫，企图走资本主义道路的人在叫，我们听到这种叫声，就要小心，不但不应当跟着叫，并且要在研究之后加以揭发，像党中央和主席最近在粮食问题和农业合作化问题上所作的揭发一样。”
“这次争论在表面上是关于农业合作化速度的快慢问题，但实际上是方针性的问题。”
全会做出了《关于农业合作化问题的决议》，指出了“农村中社会主义改造的高潮，即将在全国到来，有些地方已经到来了。”肯定了党中央对于“右倾机会主义进行的批判是完全正确和必要的。”
《决议》根据不同地区，规划了农业合作社三种不同的发展速度：互助合作基础好的地区，1957年春季以前基本实现半社会主义的合作化；大多数地区，1958年春季以前基本实现半社会主义合作化；少数基础薄弱地区，速度可以慢些。
《决议》号召全党要克服困难，充分发挥群众的创造性和积极性，赢得新的伟大的胜利。快眼看书小说阅读_www.bookcu.com