正文卷 用逻辑辩证分析法来读楚汉历史
推荐阅读： 宝鉴 扶明录 叶辰萧初然 重生之再铸青春 女神的上门豪婿(又名:女神的超级赘婿,主角:赵旭) 女神的上门豪婿 女神的上门贵婿 逆天丹帝 神魂丹帝 神魂丹帝 重生之搏浪大时代 仙府种田 这个领主大人非常科学 六指诡医 重生之我真是富三代 刚被悔婚超级天后带娃堵门 踏枝 叶君临
感兴趣的朋友可以看看，不喜欢的可以跳过。
（一）谈谈《史记》这本书
历史由胜利者书写，而当这个胜利者建立的朝代绵延数百年，这种情况就更加严重了。
没有哪个胜利者会在史书上故意抹黑自己，要么一碗水端平严格按照史实来，要么就是或多说少的抹黑对手和前朝亡国之君。
这是客观存在的规律，不承认这一点的人都是自欺欺人。
司马迁的《史记》是在什么情况下写成的？那是在大不敬罪名下，遭受腐刑之后，在坚忍和屈辱中写成的！
此种情况下要写一本史书，汉朝得有多少双眼睛盯着《史记》？
汉朝皇帝一想到自己下令腐刑的人正在写一本传承千古的史书，能不多加关注严查核实内容吗？
从古至今，有太多的人才写不出东西，但挑毛病都是一把好手。
这种高压之下，司马迁敢胡乱编排刘邦和项羽吗？是想让全家都来个腐刑吗？
所以，司马迁能做到的就是尽量贴近历史的真相，做到有理有据，辩无可辩，舌战群儒也能胜之。
但是，汉朝要的是一本完全符合历史的史书吗？
不是的，刘邦在整个建立汉朝的过程中，干过太多狗屁倒灶和背信弃义之事，使得刘邦得天下并非正统。
若仅仅是有关刘邦个人的声誉也就罢了，有很多都是会动摇国本的东西，决不能让相关的内容原封不动的流传出去。
但司马迁撰写《史记》在当初已经是人尽皆知的事了，如果单纯的把《史记》毁掉，那也是万万不行的。
于是乎，就有了汉朝两次大规模删改、多次增补《史记》的事实。
为什么是两次呢？
因为司马迁在写《史记》的时候就已经预料到删改这种情况了，他为了给后世留下真正的历史，又偷偷抄了一本，总共写了两本，只交上去一本。
而另一本交给了自己的女儿保管，秘密传承下去。
上交的那一本当时就遭到大量删改，并且保存在皇室宝库中，不允其他人看。
司马迁女儿保管的一本，因其嫁给了杨氏，最终落在杨家手里。
汉宣帝时期，司马迁的外孙杨恽开始把该书内容向社会传播，但是篇幅流传不多，很快就因为杨恽遇害中止。
东汉时期，《史记》终于得以广为流传，但却是在又删改了十余万言的前提下。
可以说，这时的《史记》已经面目全非，沦为了维护汉朝统治者的工具，其最关键的作用还是证明刘邦反叛项羽建立汉朝的合法性和合理性。
可为什么删改之后的刘邦记载，依旧有很多黑料呢？
讲真，汉朝的皇帝其实已经无力去洗白刘邦的人品了，实在是有些事迹太出名，要项梁和桓楚领兵，而这个桓楚正逃亡在大泽乡，具体在哪只有项羽知道，于是项梁借机把项羽叫进来杀掉了殷通。
看似殷通把项梁当至交找他来商量起兵反秦的事，也有了项羽出场的借口。
但仔细一想问题就大了，桓楚到底是何许人也？他凭什么和项梁并列？陈胜吴广大泽乡起义之后，桓楚不知道犯了什么罪逃到了大泽乡，为什么没有被义军重用？
需知大泽乡可是在会稽郡治吴县八百多里外，殷通连桓楚在哪都不知道，为什么就非要指名道姓的要桓楚领兵？
桓楚知名度这么高，为什么有关桓楚的记载最早就是杀殷通这件事？
而桓楚的另外一个记载，恰巧是与项羽杀宋义有关，是桓楚把项羽杀宋义这件事报告给楚怀王的。
别忘了在刘邦给项羽安排的十大罪名当中，就有项羽杀宋义这一条，桓楚这个龙套演员恰巧又在此时登场了。
最后，假如殷通是项梁好友，又是真心起兵反秦，项梁又真的是个背信弃义的小人，借机夺了殷通的军队。
那这件事怎么会流传出去的？甚至连双方的对话每个细节都被记载到了史书里，真正的知情者不应该只有项梁和项羽两个人吗？难道项梁不知道这样做有损自己的形象吗？
可事实上项梁有因为起兵的事毁掉了政治形象吗？
非但没有，而且项梁成了武信君，各方势力包括刘邦都来投靠项梁。
所以项梁和殷通的对话包括杀人的动机都只是一个拙劣的谎言罢了，目的就是黑项梁连带着黑项羽。
真实的情况已经掩埋在了历史长河中，但我也可以脑补出一些，肯定比史书上记载的更符合逻辑。
殷通见大泽乡起义声势够大，不满足一郡太守，就起了自立为王的心思，但是陈胜吴广起义尚且借了天命和楚将项燕的名义，他直接反秦能有人追随吗？
可巧的是项燕的家人后代就在会稽郡，用这个活招牌不比陈胜假借项婴名义高明得多吗？
所以殷通就找来了项梁，让项梁当面旗帜或者说是傀儡，而项梁将计就计把项羽这个项婴后人带去见殷通。
殷通自然要对项梁和项羽有所防备，武器是带不进去的，奈何项羽武力盖世，抢把剑还不是轻松加愉快？
于是乎殷通就悲剧了，项梁借机夺了会稽郡，成功起义。
还有一点也能证明项羽杀殷通不仁不义纯属污蔑，假设这件事真的，那么刘邦在列举项羽十大罪状的时候，首先就应该把这件事放在前边，可是根本只字未提。
除了上面提到，其他有关项羽的黑记载也大都经不起推敲，有一定逻辑能力的人都能发现问题。
而且有很多通过考古界给出的证据，已经可以证明项羽是被冤枉的了。
关于项羽屠城的问题很多人已经谈过了，我也不想多说，谁让笔在人家手中呢？
但是无论是《史记》还是《汉书》等等史书中，刘季及其下属屠城的记载都比项羽要多。
倘若屠城就应该被千古批判，而刘季屠城又是板上钉钉的事，那该怎么维护刘季的正义形象呢？
当然还是靠抹黑项羽了，不光屠降兵，而且还要屠百姓，妇女儿童都不放过，什么无不残灭，大火三个月不灭等等，最次也能给百姓一个大家都屠城的印象。
试问一个看战马和普通士兵受伤都流泪被称之为妇人之仁的人，又怎么会干出老弱妇孺都不放过的屠城之事呢？
说来说去，项羽还不是按照巩固汉朝政权的需要变来变去吗？
那些昧着良心抹黑项羽的人，那些不懂装懂侮辱项羽的人，那些人云亦云误会项羽的人……通通都欠项羽一个道歉一个公道！
我没有那个能力让那些人道歉，但我希望项羽从此以后不会被更多的人误会。快眼看书小说阅读_www.bookcu.com
（一）谈谈《史记》这本书
历史由胜利者书写，而当这个胜利者建立的朝代绵延数百年，这种情况就更加严重了。
没有哪个胜利者会在史书上故意抹黑自己，要么一碗水端平严格按照史实来，要么就是或多说少的抹黑对手和前朝亡国之君。
这是客观存在的规律，不承认这一点的人都是自欺欺人。
司马迁的《史记》是在什么情况下写成的？那是在大不敬罪名下，遭受腐刑之后，在坚忍和屈辱中写成的！
此种情况下要写一本史书，汉朝得有多少双眼睛盯着《史记》？
汉朝皇帝一想到自己下令腐刑的人正在写一本传承千古的史书，能不多加关注严查核实内容吗？
从古至今，有太多的人才写不出东西，但挑毛病都是一把好手。
这种高压之下，司马迁敢胡乱编排刘邦和项羽吗？是想让全家都来个腐刑吗？
所以，司马迁能做到的就是尽量贴近历史的真相，做到有理有据，辩无可辩，舌战群儒也能胜之。
但是，汉朝要的是一本完全符合历史的史书吗？
不是的，刘邦在整个建立汉朝的过程中，干过太多狗屁倒灶和背信弃义之事，使得刘邦得天下并非正统。
若仅仅是有关刘邦个人的声誉也就罢了，有很多都是会动摇国本的东西，决不能让相关的内容原封不动的流传出去。
但司马迁撰写《史记》在当初已经是人尽皆知的事了，如果单纯的把《史记》毁掉，那也是万万不行的。
于是乎，就有了汉朝两次大规模删改、多次增补《史记》的事实。
为什么是两次呢？
因为司马迁在写《史记》的时候就已经预料到删改这种情况了，他为了给后世留下真正的历史，又偷偷抄了一本，总共写了两本，只交上去一本。
而另一本交给了自己的女儿保管，秘密传承下去。
上交的那一本当时就遭到大量删改，并且保存在皇室宝库中，不允其他人看。
司马迁女儿保管的一本，因其嫁给了杨氏，最终落在杨家手里。
汉宣帝时期，司马迁的外孙杨恽开始把该书内容向社会传播，但是篇幅流传不多，很快就因为杨恽遇害中止。
东汉时期，《史记》终于得以广为流传，但却是在又删改了十余万言的前提下。
可以说，这时的《史记》已经面目全非，沦为了维护汉朝统治者的工具，其最关键的作用还是证明刘邦反叛项羽建立汉朝的合法性和合理性。
可为什么删改之后的刘邦记载，依旧有很多黑料呢？
讲真，汉朝的皇帝其实已经无力去洗白刘邦的人品了，实在是有些事迹太出名，要项梁和桓楚领兵，而这个桓楚正逃亡在大泽乡，具体在哪只有项羽知道，于是项梁借机把项羽叫进来杀掉了殷通。
看似殷通把项梁当至交找他来商量起兵反秦的事，也有了项羽出场的借口。
但仔细一想问题就大了，桓楚到底是何许人也？他凭什么和项梁并列？陈胜吴广大泽乡起义之后，桓楚不知道犯了什么罪逃到了大泽乡，为什么没有被义军重用？
需知大泽乡可是在会稽郡治吴县八百多里外，殷通连桓楚在哪都不知道，为什么就非要指名道姓的要桓楚领兵？
桓楚知名度这么高，为什么有关桓楚的记载最早就是杀殷通这件事？
而桓楚的另外一个记载，恰巧是与项羽杀宋义有关，是桓楚把项羽杀宋义这件事报告给楚怀王的。
别忘了在刘邦给项羽安排的十大罪名当中，就有项羽杀宋义这一条，桓楚这个龙套演员恰巧又在此时登场了。
最后，假如殷通是项梁好友，又是真心起兵反秦，项梁又真的是个背信弃义的小人，借机夺了殷通的军队。
那这件事怎么会流传出去的？甚至连双方的对话每个细节都被记载到了史书里，真正的知情者不应该只有项梁和项羽两个人吗？难道项梁不知道这样做有损自己的形象吗？
可事实上项梁有因为起兵的事毁掉了政治形象吗？
非但没有，而且项梁成了武信君，各方势力包括刘邦都来投靠项梁。
所以项梁和殷通的对话包括杀人的动机都只是一个拙劣的谎言罢了，目的就是黑项梁连带着黑项羽。
真实的情况已经掩埋在了历史长河中，但我也可以脑补出一些，肯定比史书上记载的更符合逻辑。
殷通见大泽乡起义声势够大，不满足一郡太守，就起了自立为王的心思，但是陈胜吴广起义尚且借了天命和楚将项燕的名义，他直接反秦能有人追随吗？
可巧的是项燕的家人后代就在会稽郡，用这个活招牌不比陈胜假借项婴名义高明得多吗？
所以殷通就找来了项梁，让项梁当面旗帜或者说是傀儡，而项梁将计就计把项羽这个项婴后人带去见殷通。
殷通自然要对项梁和项羽有所防备，武器是带不进去的，奈何项羽武力盖世，抢把剑还不是轻松加愉快？
于是乎殷通就悲剧了，项梁借机夺了会稽郡，成功起义。
还有一点也能证明项羽杀殷通不仁不义纯属污蔑，假设这件事真的，那么刘邦在列举项羽十大罪状的时候，首先就应该把这件事放在前边，可是根本只字未提。
除了上面提到，其他有关项羽的黑记载也大都经不起推敲，有一定逻辑能力的人都能发现问题。
而且有很多通过考古界给出的证据，已经可以证明项羽是被冤枉的了。
关于项羽屠城的问题很多人已经谈过了，我也不想多说，谁让笔在人家手中呢？
但是无论是《史记》还是《汉书》等等史书中，刘季及其下属屠城的记载都比项羽要多。
倘若屠城就应该被千古批判，而刘季屠城又是板上钉钉的事，那该怎么维护刘季的正义形象呢？
当然还是靠抹黑项羽了，不光屠降兵，而且还要屠百姓，妇女儿童都不放过，什么无不残灭，大火三个月不灭等等，最次也能给百姓一个大家都屠城的印象。
试问一个看战马和普通士兵受伤都流泪被称之为妇人之仁的人，又怎么会干出老弱妇孺都不放过的屠城之事呢？
说来说去，项羽还不是按照巩固汉朝政权的需要变来变去吗？
那些昧着良心抹黑项羽的人，那些不懂装懂侮辱项羽的人，那些人云亦云误会项羽的人……通通都欠项羽一个道歉一个公道！
我没有那个能力让那些人道歉，但我希望项羽从此以后不会被更多的人误会。快眼看书小说阅读_www.bookcu.com